ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-12529/2021 от 22.01.2024 АС Владимирской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – Ивановой Ирины  Анатольевны (г. Владимир) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма "Гривна" (601270, Владимирская область,  Суздальский район, с. Лемешки, дор. 201 км., д. 1, ОГРН 1023302551029, ИНН 3325007004)  о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 45 837 руб. 

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего должника Мазуренко А.В.: Мазуренко Любовь  Николаевна – представитель (доверенность от 12.04.2022, сроком действия 10 лет, паспорт); 

Иванова Ирина Анатольевна – лично (паспорт).

По заявлению гражданки Матвеевой Светланы Анатольевны определением  Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2021 возбуждено производство по делу   № А11-11316/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирмы "Гривна" несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 15.12.2021 в отношении ООО ПКФ "Гривна" введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мазуренко Алексей  Владимирович. 

Решением суда от 06.06.2022 ООО ПКФ "Гривна" признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 06.06.2022 конкурсным  управляющим утвержден ФИО1 

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области  поступило требование ФИО2, в котором заявитель просит  включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 45 837 руб.  09 коп. в качестве единовременной компенсации при увольнении работника предприятия. 

Арбитражным судом определением от 21.11.2023 назначено судебное заседание по  рассмотрению указанного требования на 22.01.2024. 

В заседании представитель конкурсного управляющего представил возражения по  существу заявленного требования. Указывает, что максимальный размер выходного  пособия и компенсации при отсутствии трудоустройства по окончании второго месяца с  момента увольнения (при условии предъявления ФИО2 доказательств обращения в  органы занятости) составит 24 960 руб., вместо 45 837 руб. заявленных ФИО2 к 


оплате. При этом из 24 960 руб. причитающегося ФИО2 выходного пособия за  первые два месяца трудоустройства: 

- 15 845 руб. 85 коп. составляет выходное пособие за первые два месяца  трудоустройства, т.е. за период с 03.11.2023 по 02.01.2024 в пределах МРОТ (включено  конкурсным управляющим в состав второй очереди текущих платежей ООО ПКФ "Гривна"  в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве); 

- 9 114 руб. 15 коп., составляет выходное пособие за первые два месяца  трудоустройства, т.е. за период с 03.11.2023 по 02.01.2024, превышающее МРОТ,  подлежащее в соответствии с пунктом 2.1 статьи 134 Закона о банкротстве удовлетворению  после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной абзацем  четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве. 

Заявитель приобщил отзыв, в котором отмечает, что с 01.06.2022 размер МРОТ был  установлен в сумме 15 279 руб. С учетом решения единственного участника Общества от  06.06.2022 № 16 и приказа директора Общества от 15.12.2021 № 1 имеет право на  единовременную компенсацию при увольнении в размере 3-х МРОТ. При этом отмечает,  что никакого приказа о предстоящем увольнении от 31.08.2023 № 1 от конкурсного  управляющего не получала. Также полагает представленный расчет ФИО1  ошибочным. 

Необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, являются  основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу пункта  5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья Д.А. Батанов