ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http://vladimir.arbitr.ru
о прекращении производства по делу
г. Владимир
19 февраля 2019 года Дело № А11-12559/2018
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир; к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, о расторжении договора; об обязании произвести демонтаж двери; о взыскании при участии: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Ответчик в возражениях от 20.11.2018 исковые требования не признал. |
Стороны представили в материалы дела мировое соглашение от 13.02.2019, следующего содержания:
«1.В мировом соглашении от 13.02.2019 года между ООО «Престиж» и
ИП ФИО1 стороны пришли к следующему:
2.1.ООО «Престиж» обязуется произвести демонтаж и последующий монтаж входной двери по адресу: <...>, м-н «Магия любви». Монтаж двери будет производиться, руководствуясь выводами экспертного заключения от 26 февраля 2018 года № 011/02-18, составленное ООО «Бюро независимой экспертизы».
2.2. ИП ФИО1 обязуется принять работы, перечисленные в п.2.1 настоящего соглашения. Перед выполнением демонтажа стороны совместно составляют акт осмотра двери и подписывают его. Демонтаж и монтаж производится в присутствии ИП ФИО2 или её представителя по доверенности.
2.3.После проведения работ стороны подписывают Акт выполненных работ и указывают в нём замечания, если они имеются. Срок выполнения работ до
01 марта 2019 года.
3.Стороны договорились, что после выполнения работ, указанных в п. 2.1., стороны не имеют друг к другу претензий в рамках договора № 11/25 от 18.11.2016. Стороны отказываются от предъявления друг другу любых издержек, которые были в рамках судебного разбирательства по делу № А11-12559/2018.
4.Настоящее Соглашение заключено сторонами добровольно и не является кабальной сделкой.
5.Настоящее мировое соглашение начинает действовать с момента его подписания, соглашение подлежит исполнению после подписания мирового соглашения по делу № А11-12559/2018.
6.Все споры в связи с исполнением настоящего Соглашения стороны решают путем переговоров.
7.Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством РФ.
8.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и имеет одинаковую юридическую силу для каждой из сторон».
В заявлении от 19.02.2019 истец просит утвердить мировое соглашение от 13.02.2019 в его отсутствие.
Ответчик в заявлении от 14.02.2019 просит утвердить мировое соглашение от 13.02.2019 в его отсутствие.
Принимая во внимание, что стороны использовали предоставленное им статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право окончить дело мировым соглашением и представленное ими мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение.
Производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Владимир, возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб. –50% оплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 31.08.2018, при подаче иска в суд.
Чек-ордер от 31.08.2018 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 138-141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Утвердить мировое соглашение от 13.02.2019, на следующих условиях:
«1.В мировом соглашении от 13.02.2019 года между ООО «Престиж» и
ИП ФИО1 стороны пришли к следующему:
2.1.ООО «Престиж» обязуется произвести демонтаж и последующий монтаж входной двери по адресу: <...>, м-н «Магия любви». Монтаж двери будет производиться, руководствуясь выводами экспертного заключения от 26 февраля 2018 года № 011/02-18, составленное ООО «Бюро независимой экспертизы».
2.2. ИП ФИО1 обязуется принять работы, перечисленные в п.2.1 настоящего соглашения. Перед выполнением демонтажа стороны совместно составляют акт осмотра двери и подписывают его. Демонтаж и монтаж производится в присутствии ИП ФИО2 или её представителя по доверенности.
2.3.После проведения работ стороны подписывают Акт выполненных работ и указывают в нём замечания, если они имеются. Срок выполнения работ до
01 марта 2019 года.
3.Стороны договорились, что после выполнения работ, указанных в п. 2.1., стороны не имеют друг к другу претензий в рамках договора № 11/25 от 18.11.2016. Стороны отказываются от предъявления друг другу любых издержек, которые были в рамках судебного разбирательства по делу № А11-12559/2018.
4.Настоящее Соглашение заключено сторонами добровольно и не является кабальной сделкой.
5.Настоящее мировое соглашение начинает действовать с момента его подписания, соглашение подлежит исполнению после подписания мирового соглашения по делу № А11-12559/2018.
6.Все споры в связи с исполнением настоящего Соглашения стороны решают путем переговоров.
7.Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством РФ.
8.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и имеет одинаковую юридическую силу для каждой из сторон».
2.Производство по делу прекратить.
3.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., оплаченную по чек-ордеру от 31.08.2018, при подаче иска в суд.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Чек-ордер от 31.08.2018 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород через Арбитражный суд Владимирской области, г. Владимир в течение месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья М.Ф. Киселева