Гражданский кодекс часть 1

Судья			Бутина И.Н.
при ведении протокола судебного заседания					судьёй Бутиной И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску					общества с ограниченной ответственностью
"Омегас", Владимирская обл., г. Ковров,

к		фонду местного сообщества "Фонд развития города Коврова", Владимирская обл.,
г. Ковров,

об	устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
администрация города Коврова Владимирской области;

при участии:				от истца – ФИО1, по доверенности от 17.09.2007 № 1 (сроком
на 2 года);
от ответчика – представитель не явился;
от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 19.12.2008 № 01-41/3152
(сроком по 31.12.2009)

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Омегас", Владимирская область, г. Ковров (далее – ООО "Омегас"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Первомайский рынок", Владимирская область, г. Ковров о запрете муниципальному унитарному предприятию "Первомайский рынок" в г. Коврове устанавливать и взимать плату за проезд через территорию, находящейся в пользовании муниципального унитарного предприятия "Первомайский рынок", с собственника, покупателей, сотрудников общества с ограниченной ответственностью "Омегас", его контрагентов, осуществляющих совместно с обществом с ограниченной ответственностью "Омегас" предпринимательскую и хозяйственную деятельность в нежилом помещении и земельном участке, расположенных по адресу: <...> а также чинить препятствия по свободному проходу, стоянке автотранспорта и подъезду к объектам недвижимости истца в соответствии с его самостоятельным графиком, включая праздничные и выходные дни, а также вечерние и ночные часы.

Заявлением от 20.07.2008 ООО "Омегас" уточнил круг лиц, которым необходим беспрепятственный проход и проезд в нерабочее время рынка, а именно – директору ООО "Омегас" ФИО3, юрисконсульту ООО "Омегас" ФИО1 Истец также уточнил список контрагентов ИП БОЮЛ ФИО4, арендующей у истца объекты недвижимости, которым необходим беспрепятственный проход и проезд без оплаты на территорию рынка с 08.00 до 18.00: ООО "Кенгуру-ОПТ", ООО "Пласт-Фаворит", ООО "Меридиан". Беспрепятственный проезд, без оплаты за него, также необходим автомобилю, используемому истцом и ИП БОЮЛ ФИО4 – круглосуточно. Покупателям, приобретающим крупногабаритные товара, необходим беспрепятственный проезд, без оплаты в период с 08.00 до 17.00.

Определением от 25.09.2008 судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – муниципального унитарного предприятия "Первомайский рынок", надлежащим - фондом местных сообществ "Фонд развития города Коврова".

Истец в судебном заседании ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика муниципального унитарного предприятия "Первомайский рынок".

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая изложенное, арбитражный суд назначает дело к собеседованию и предварительному судебному заседанию.

Руководствуясь статьями 46, 133, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное унитарное предприятие "Первомайский рынок" (601902, <...>).

2. Назначить дело на собеседование и предварительное судебное заседание в здании арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 51-А, телефон помощника – <***>, факс – <***>.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:

Истцу – представить документальное подтверждение факта чинения ФМС "Фонд развития города Коврова" по свободному проходу к объектам недвижимости истца, по стоянке автотранспорта на своем земельном участке; письменно уточнить время воспрепятствования ответчиком проходу и проезду; уточнить площадь незастроенного земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

Первому ответчику - представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с документальным обоснованием возражений; представить доказательства наличия прав арендатора в отношении земельных участков, примыкающих к спорному объекту.

Второму ответчику – представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с документальным обоснованием возражений.

Сторонам – принять меры к достижению мирового соглашения; явку полномочных представителей на судебное заседание признать обязательной.

Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Н. Бутина