Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 01.08.1989, место рождения: Горьковская область, г. Выкса, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): 601426, <...> д 2, кв. 6, СНИЛС 128-696- 531-06) ФИО2 об истребовании имущества от должника,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил.

По заявлению гражданина ФИО1 (Владимирская область, Вязниковский район) (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2020 возбуждено производство по делу № А11-12602/2020 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2021, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.02.2021.

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд Владимирской области финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2 на основании пунктов 8, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с ходатайством об истребовании имущества от должника, а именно: об обязании гражданина ФИО1 передать финансовому управляющему транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Определением суда от 09.07.2021 ходатайство принято к производству.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил, в отзыве от 03.08.2021 возразил против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, поскольку доказательств наличия транспортного средства у должника финансовым управляющим не представлено, пояснил, что истребуемое транспортное средство в 2014 году было продано, договор купли-продажи должником утрачен; регистрация транспортного средства новым собственником произведена не была; с 2014 года по настоящее время договор ОСАГО в отношении транспортного средства не заключался.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил.

Иные лица, участвующие в рассмотрении данного обособленного спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 212.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 212.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

Из материалов дела усматривается, что должник не отрицает получение требования финансового управляющего о передаче транспортного средства – автомобиль марки ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Вместе с тем, из пояснений должника следует, что указанное транспортное средство фактически отсутствует в его владении, поскольку в 2014 году было продано, договор купли-продажи должником утрачен; регистрация транспортного средства новым собственником произведена не была.

Доказательств наличия у должника истребуемого имущества в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовым управляющим не представлены.

В отсутствие доказательств наличия истребуемого имущества в распоряжении должника и возможности его представления финансовому управляющему, судебный акт не может быть признан исполнимым.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина ФИО1 (Владимирская область, Вязниковский район) ФИО2 об обязании должника передать имущество финансовому управляющему отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Г. Кузьмина