Определение № А11-12611/06 от 28.11.2006 АС Владимирской области

г. Владимир                                                                        Дело № А11-12611/2006-К1-9/522

“ 28 ”  11  2006 г.

установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный педагогический университет» г.Владимир (600024, г.Владимир, проспект Строителей, д.11).

2. Вызвать лиц, участвующих в деле на собеседование, которое состоится 25.12.2006 в 11.00 час., на предварительное судебное заседание – 25.12.2006 в 11.05 час., на судебное разбирательство – 25.12.2006 на 11.10 час. в помещении суда по адресу: 600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, д.14, каб. № 62, тел. 32-70-25.

3. В порядке подготовки к собеседованию предложить:

истцу – представить письменное уточнение исковых требований со ссылкой на   законодательство (договор), уточнение оснований  для выполнения работ по  устройству охранной и пожарной сигнализации, уточнение лица, выполнившего спорные работы, договор подряда от 28.01.2005 № 1, доказательство направления ответчику актов (справок) ф2, ф3, подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению,  доказательство утверждения арендодателем сметы на работы, указанные в акте ф2 от 01.09.2006 № 1, документальное подтверждение факта выполнения работ на  заявленную сумму, доказательство согласования сторонами улучшений арендованного имущества (ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации), документальное подтверждение факта  неотложной необходимости произведения капитального ремонта в спорных помещениях (ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменное заключение по доводам ответчиков.

Второму ответчику(Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный педагогический университет» г.Владимир) – представить отзыв с документальным обоснованием возражений, доказательство утверждения арендодателем сметы на работы, указанные в акте ф2 от 01.09.2006 № 1, доказательство согласования сторонами улучшений арендованного имущества (ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации), документальное подтверждение факта  неотложной необходимости произведения капитального ремонта в спорных помещениях (ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации), уточнение плановых нормативных сроков проведения капитального ремонта в спорных помещениях, акты приемки выполненных работ по делу № А11-5942/2001-К1-5/218 в случае повторного предъявления их к взысканию.

4. Явку полномочных представителей сторон на собеседование и предварительное судебное разбирательство признать обязательной.

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.