АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Владимир         

“26” июня 2009 г.Дело № А11-12648/2008

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КомпьютерЛэнд» обратилось в арбитражный суд с иском  к  открытому акционерному обществу «Муромтепловоз» о взыскании 1 852 600 руб. задолженности за выполнение второго этапа работ по договору от 08.12.2006 № 35/05 на разработку и изготовление рабочих мест оператора и инструктора для боевых отделений ВМК, МА и МБ2  для учебно-тренировочных средств, а также на осуществление пуско-наладочных работ.

         Ответчик в судебном заседании 26.06.2009  в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании в Федеральной службе по оборонному заказу (Рособоронзаказ) (101990 <...>)   заключения по вопросу: относится ли результат работ, выполняемых по договору № 35/05 от 08.12.2006,  к какому-либо из видов продукции, свободная реализация которых запрещена согласно Указу Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, и учитывая, что запрашиваемая информация имеет  значение для рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд удовлетворил данное ходатайство.

 Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребоватьот Федеральной службы по оборонному заказу (Рособоронзаказ) (101990 <...>)   заключение по вопросу:  Относится ли результат работ, выполняемых по договору № 35/05 от 08.12.2006,  к какому-либо из видов продукции, свободная реализация которых запрещена согласно Указу Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в каком порядке осуществляется выполнение работ такого рода ?

 2. Истребуемые документы необходимо в 10-дневный срок с момента поступления определения выдать на руки представителю открытого  акционерного  общества "Муромтепловоз", г.Муром, либо направить непосредственно в Арбитражный суд Владимирской области по почте.

3. В соответствии с пунктом 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Приложение (копии):

1) договор № 35/05 от 08.12.2006 на 5 л.;

2)приложение № 1 к договору № 35/05 от 08.12.2006 на 1 л.;

3)приложение № 2 к договору № 35/05 от 08.12.2006 на 2 л.;

4)приложение № 3 к договору № 35/05 от 08.12.2006 на 1 л.;

5)протокол технического совещания от 17.02.2007 на 2.;

6)технические требования «Разработка рабочих мест оператора и инструктора боевого отделения башни «ВМК» на 14 л.;

7)программа испытаний «Разработка рабочих мест оператора и инструктора боевого отделения башни «ВМК» на 7 л.;

8)технические требования «Разработка рабочих мест оператора и инструктора боевого отделения башни «МА» на 7 л.;

9)программа испытаний «Разработка рабочих мест оператора и инструктора боевого отделения башни «МА» на 4 л.;

10)программа испытаний «Разработка рабочих мест оператора и инструктора боевого отделения башни «МБ2» на 4 л.;

11) технические требования «Разработка рабочих мест оператора и инструктора боевого отделения башни «МБ 2» на 7 л.

Судья                                                                                                  В.Ю.Гиндулина