Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН <***>) о признании незаконным требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Владимирской области в отношении федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о подключении охранно-пожарной сигнализации на постоянной основе на пульт централизованного наблюдения ОВО; о признании незаконным акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 08.11.2017, составленного сотрудниками ОЛРР (по г. Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам),

при участии представителей

от ФГП "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации": ФИО1 – по доверенности от 31.10.2016

№ 33 АА 1266350 (сроком действия до 20.10.2019), ФИО2 – по

доверенности от 31.10.2016 № 33 АА 1266349 (сроком действия до20.10.2019), Молочкова Н.И. - начальника;

от Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Владимирской области в отношении федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации": не явились;

установил:

федеральное государственное предприятие "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Владимирской области в отношении федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о подключении охранно-пожарной сигнализации на постоянной основе на пульт централизованного наблюдения ОВО; о признании незаконным акта проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 08.11.2017, составленного сотрудниками ОЛРР (по г. Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам).

Федеральное государственное предприятие "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в судебном заседании устно уточнило заявленное требование и просило суд признать незаконным требование Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Владимирской области в отношении федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о подключении охранно-пожарной сигнализации на постоянной основе на пульт централизованного наблюдения ОВО, выраженное в акте проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 08.11.2017.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Владимирской области в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв на заявление не представило.

Учитывая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 137, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу:

http://vladimir.arbitr.ru. Кроме того, информация о перерывах в судебных

заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья Е.В. Ушакова