Гражданский кодекс часть 1

Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

<...>, литер А, пом. 10-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Гороховец; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 100 000 руб.,

при участии:
от истцов: представители не явились,
от ответчика: представитель не явился,

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", г. Санкт-Петербург (далее – ООО "Мармелад Медиа"), общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики", г. Санкт- Петербург (далее - ООО "ПЦ "Рики"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения (вх. от 09.10.2019)) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Гороховец (далее – ИП ФИО1), о взыскании 110 000 руб.:

- 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки № 581164, № 581163, № 581165, № 581162, № 581161 (по 10 000 руб. за каждый товарный знак);

- 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) "Ёжик", "Барашик", "Нюшенька", "Крошик", "Пандочка", "Логотип Малыша-рики" (по 10 000 руб. за каждое изображение);

- а также судебных издержек, связанных с расходами на приобретение спорного товара в сумме 250 руб.; расходами по оплате почтовых услуг в сумме 106 руб.

Ответчик в отзыве от 08.10.2019 указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме и считает иск не подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлены письменные ходатайства:

На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:

- Какие предметы изображены на фотографии с изображением коробки с надписями "Малы Шарики" и 250, является ли фотографическое изображение снимком с натуры?

- Подвергалась ли фотография с изображением коробки с надписями "Малы Шарики" и 250 монтажу?

- Каковы истинные размеры предметов, изображённых на фотографии с изображением коробки с надписями "Малы Шарики" и 250?

- Не является ли фотография с изображением коробки с надписями "Малы Шарики" и 250 репродукцией фотоизображения (воспроизведением другого снимка, изображения), полученного путём монтажа нескольких раздельно полученных фотоизображений?

Проведение экспертизы просил поручить экспертам ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России (адрес: 603022, <...>, +7(831) 281-71-70, prcsemurf@gmail.com).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- На одном или разных печатающих устройствах выполнен текст чека от 04.06.2019 на сумму 250 руб.?

- Отпечатан ли кассовый чек от 04.06.2019 на сумму 250 руб. на контрольно-кассовой машине Меркурий 185Ф зав. № 04059429, 3 образца кассовых чеков которой представлены на исследование?

- Подвергалось ли изменению первоначальное содержание кассового чека от 04.06.2019 на сумму 250 руб., если да, то каким способом изменено первоначальное содержание документа (путём подчистки, допечатки, травления), выполнялся ли текст документа в один приём (в одну закладку) или содержит допечатанные фрагменты?

- Отпечатан ли текст кассового чека от 04.06.2019 на сумму 250 руб. на контрольно-кассовой машине Меркурий 185Ф зав. № 04059429 или выполнен иным способом?

и ее содержимое, которые якобы куплены 04.06.2019 у ИП Калининой С. В. Это необходимо для проведения товароведческой экспертизы, с целью установления происхождения вещественных доказательств (коробки и ее содержимого), места его изготовления и продажи, степени соответствия.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Установить, в какой стране и кем были изготовлены или подвергались существенной переработке коробка с надписью "Малы Шарики" и ее содержимое (изображены на фото)?

- Установить время изготовления коробки с надписью "Малы Шарики" и ее содержимое (изображены на фото)?

- Является ли исследуемое изделие новым или оно было в эксплуатации?

- Определить степень износа изделия.

- Соответствует ли качество товара нормам и стандартам, действующей на территории РФ?

- Как расшифровывается маркировка исследуемого товара, что обозначают указанные на ней цифры и буквы?

- Соответствуют ли маркировочные знаки фактическому качеству товара?

- Определить соответствует ли качество и характеристики товара (размер, сорт, данные и проч.) маркировкам, обозначенным на ярлыке (этикетке)? Если нет, то в чем различия?

- Соответствуют ли потребительские свойства изделия, характеристикам, определенным для товара данного вида?

- Соответствует ли тара (упаковка) товара требованиям норм и стандартов?

- Подобраны ли изделия в набор или комплект по количеству, размеру, и другим показателям в соответствии с действующими правилами?

- Соответствует ли упаковка товара предусмотренным требованиям стандартов, ГОСТов, ТУ?

Проведение экспертизы просил поручить Московской Торгово- промышленной палате (адрес: 107031, Москва, ул. Петровка, д. 15, стр.1, тел. <***>, mostpp@ mostpp.ru.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Каков пол исполнителя текста "250" на коробке с надписью "Малы Шарики"?

- Каков возраст исполнителя текста "250" на коробке с надписью "Маты Шарики"?

- Кем Калининой С. В. или другим лицом выполнен рукописный текст "250" на коробке с надписью "Малы Шарики"?

- Не выполнена ли надпись "250" на коробке с надписью "Малы Шарики" с подражанием почерка ФИО1?

- Каким способом и когда могла быть нанесена надпись "250" на коробке с надписью "Малы Шарики"?

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России (адрес: 603022, <...>, +7(831) 281-71-70, prcsemurf@gmail.com).

Также ответчик просил суд, в случае отказа в удовлетворении требований об истребовании доказательств по делу, не представления их сторонами, и после получения и исследования заключений экспертов по назначенным экспертизам, признать недопустимыми и недостоверными доказательствами по делу и исключить из доказательств по делу следующее:

- фотографию с изображением коробки с надписями "Малы Шарики" и 250, приложенную к иску;

- кассовый чек от 04.06.2019 на сумму 250 руб., приложенный к иску;

- коробку с надписями "Малы Шарики", "250" и ее содержимое, изображенные на фото.

Стороны в судебное заседание не явились.

В целях полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, арбитражный суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- истцам документально подтвердить, что истец, ООО "Мармелад Медиа", является обладателем исключительных прав на спорные товарные знаки (в свидетельствах правообладателем значится Смешарики ГмбХ); представить приложения № 1/х к договору авторского заказа от 01.08.2014, от 02.10.2015, указать срок действия названных договоров и чем предусмотрен срок дейстаия;

- ответчику четко определить доказательства, которые, по его мнению, сфальсифицированы; сформулировать – в чем конкретно заключается фальсификация каждого из них (см. ст. 161 АПК РФ).

Судья М. Ю. Кочешкова