Гражданский кодекс часть 1

Судья Мокрецова Т.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Золотой телёнок" (далее – Общество, заявитель) без даты и без номера (вх. № А11-1280/2010 от 25.02.2010) об установлении факта причинения вреда действиями судебных приставов-исполнителей, установил.

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании действий судебных приставов-исполнителей при совершении исполнительных действий по решениям Арбитражного суда Владимирской области по искам ОАО "Россельхозбанк" к ООО "ФХ "Золотой телёнок" противоречащими закону, виновными и причинившими вред имуществу ООО "ФХ "Золотой телёнок"; об установлении факта причинения вреда действиями судебных приставов-исполнителей ООО "ФХ "Золотой телёнок".

Данное исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 125, статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем.

Заявление, поданное в арбитражный суд от имени Общества, подписано ФИО1, генеральным директором.

Вместе с тем должностное положение данного лица документально не подтверждено.

В силу части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании действий (бездействия) незаконными должны быть указаны: время совершения оспариваемых действий (бездействия) (пункт 2); права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием) (пункт 3); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия (бездействия) (пункт 4); требование заявителя о признании действий (бездействия) незаконными (пункт 5).

Кроме того, в заявлении об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.

Перечисленная информация в тексте искового заявления отсутствует.

В заявлении Общество сформулировало требование о признании действий судебных приставов-исполнителей при совершении исполнительных действий противоречащими закону, виновными и причинившими вред имуществу Общества.

При этом Общество не указало, какие именно действия и в чём конкретно выразившиеся, оспаривает заявитель.

Кроме того, Общество не конкретизировало, действия какого (каких) из судебных приставов, оно просит признать противоречащими закону, виновными и причинившими вред имуществу Общества.

Более того, в тексте искового заявления имеется указание на незаконность бездействия судебных приставов-исполнителей, что также не позволяет однозначно определить предмет заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах заявление Общества без даты и без номера (вх.№ А11-1280/2010 от 25.02.2010) подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление документов во исполнение указанного определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер А11-1280/2010 (для судьи Мокрецовой Т.М.).

Руководствуясь статьями 128, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.	Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Золотой телёнок" без даты и без номера (вх.№ А11-1280/2010 от 25.02.2010) оставить без движения.

2.	Предложить заявителю в срок до 19.03.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3.	Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.М.Мокрецова