Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – акционерного общества "ЮниКредит Банк" (119034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – гражданину ФИО1 (дата рождения: 18.04.1980, место рождения: Владимирская область, г. Ковров, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 534 695 руб. 55 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО1 – лично (паспорт);

от ФИО2 – ФИО3 – представитель (доверенность от 12.10.2018 33 АА 1807269 сроком на три года, паспорт).

По заявлению гражданки ФИО2 (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФИО2) определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.10.2018 возбуждено производство по делу № А11-12846/2018 о признании гражданина ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров) (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 21.02.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2019, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.03.2019.

В рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление без даты и номераакционерного общества "ЮниКредит Банк" (г. Москва) (далее – АО ЮниКредит Банк, заявитель), согласно которому заявитель, просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование в сумме 534 695 руб. 55 коп. (просроченный основной долг – 484 483 руб. 18 коп., просроченные проценты – 12 073 руб. 11 коп., текущие проценты – 32 758 руб. 55 коп., неустойка – 5 380 руб. 71 коп.), как обеспеченное залогом имущества должника, составляющей задолженность должника перед кредитором по заявлению (оферте) на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от 16.01.2015.

Арбитражным судом определением от 26.03.2019 требование оставлено без движения, определением от 10.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 23.05.2019.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил. При этом в материалы дела представил ходатайство без даты и номера, согласно которому АО ЮниКредит Банк просил рассмотреть заявленное требование в отсутствие своего представителя. Сообщил, что информацией о фактическом местонахождении предмета залога не обладает.

Должник в судебном заседании возразил против требования АО ЮниКредит Банк в части. Сообщил о том, что погасил долг. При этом погашенную сумму долга назвать не смог. Указал, что предмет залога – транспортное средство им продано. Просил отложить судебное заседание для предоставления дополнительных документов, в том числе доказательств оплаты кредита и отзыв.

Представитель ФИО2 в судебном заседании представил в материалы дела отзыв от 23.05.2019 без номера, согласно которому ФИО2 возразила против удовлетворения заявленного требования в части залогового статуса денежного требования АО ЮниКредит Банк. Сообщила о том, что предмет залога – транспортное средство (легковой автомобиль "КИА РИО", идентификационный номер <***>) был возмездно приобретен ею у ФИО1 21.02.2015 по договору купли-продажи по цене 500 000 руб. Указала, что она совершила все необходимые действия по перерегистрации данного транспортного средства на свое имя в органах ГИБДД. Пояснила, что на момент совершения сделки ей проверялось наличие залоговых прав третьих лиц в сети Интернет, которые на тот момент отсутствовали. Утверждает, что права залога АО ЮниКредит Банк были внесены в реестр залогов движимого имущества 27.12.2016, то есть спустя почти два года после сделки. Считает, что денежные требования АО ЮниКредит Банк могут быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника без залогового статуса. Представитель ФИО2 не возразил против отложения судебного заседания.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. При этом представил в материалы дела отзыв от 21.05.2019 без номера, согласно которому ФИО4 требование кредитора о включении суммы задолженности в размере 534 695 руб. 55 коп. счел обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в заявленной сумме. Просил рассмотреть требование в свое отсутствие.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, с учетом необходимости представления дополнительных документов в материалы дела, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение требования отложить на 19.06.2019 на 16 часов 00 минут.

2. Заявителю представить в материалы дела подробный письменный отзыв с учетом утверждения должника о погашении им задолженности и представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства.

3. Должнику представить в материалы дела подробный письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования с обязательным указанием контррасчета с разбивкой на суммы основного долга, процентов, неустойки с приложением первичных документов, подтверждающих факт погашения кредита; пояснить, почему был продан автомобиль, представить доказательства его оплаты ФИО2, представить доказательства направления отзыва АО ЮниКредит Банк.

4. Финансовому управляющему должника представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования с учетом позиций должника и ФИО2; в случае отсутствия документов своевременно ознакомиться с ними в суде; документально подтвердить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре на момент судебного разбирательства; представить в материалы дела первичные документы, послужившие основанием возникновения задолженности; обеспечить свое участие в сверке расчетов задолженности с заявителем и должником, в установленном порядке подписать акт сверки; представить доказательства своевременного ознакомления заявителя со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

6. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Явку полномочных представителей заявителя, должника, финансового управляющего должника признать обязательной. При невозможности участия представителя заявителя в заседании своевременно направить в арбитражный суд письменное заявление о возможности рассмотрения требования в отсутствие заявителя, а также все истребованные судом документы.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Судья И.С. Гребнева