ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-12868/06 от 29.06.2007 АС Владимирской области

г. Владимир                                                                      Дело № А11-12868/2006-К1-10/450

“29” июня 2007г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Белова А.А.,

рассмотрев заявление

Камышниченко Павла Валентиновича, г.Москва, о разъяснении определения Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2007  по делу  А11-12868/2006-К1-10/450

по иску

Камышниченко Павла Валентиновича, г.Москва,

к

1.Обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь", г.Александров,

2.Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области, г.Александров,

третье лицо: Бощенко Ольга Николаевна, г.Александров,

о

признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь"

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Камышниченко Павел Валентинович, г.Москва,  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 29.06.2007  о разъяснении  судебного акта -определения Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2007  по делу  А11-12868/2006-К1-10/450 об обеспечении иска.

Заявитель просит арбитражный суд разъяснить до какого момента действуют обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области осуществлять регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с избранием генерального директора общества.  

Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил следующее.

Истец, Камышниченко П.В., обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения от 01.03.2007) к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 поВладимирской области о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Алексстройдеталь" от 20.10.2006, а также о  признании недействительной регистрационной записи                  № 2063339039289 от 24.10.2006, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц на основании протокола от 20.10.2006, в соответствии с которым генеральным директором ООО "Алексстройдеталь"  зарегистрирована Бощенко Ольга Николаевна.

Определением арбитражного суда  от  21.03.2007 по ходатайству истца арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области регистрировать изменения, вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с изменением руководителя общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" на основании обжалуемого протокола внеочередного общего собрания участников от 20.10.2006       № 2/06 до вступления судебного акта в законную силу.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.05.2007 были признаны недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь", г.Александров, от 20.10.2006, оформленные протоколом от 20.10.2006 № 2/06, а также признана недействительной запись о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь", за государственным регистрационным номером 2063339039289, в соответствии с которой генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" является Бощенко О.Н.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 той же статьи вслучае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Руководствуясь  статьями 17, 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить Камышниченко Павлу Валентиновичу, г.Москва, что обеспечительные меры, принятые определением  Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2007  по делу  А11-12868/2006-К1-10/450,  сохраняют  свое действие до фактического исполнения решения арбитражного суда от 25.05.2007 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            А.А.Белов