АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
______________________________________________
г. Владимир Дело № А11-1291/2008-К1-4/21
21 мая 2008 года
Судья | А.Л.Щавлёва | |||
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску | Общества с ограниченной | |||
ответственностью "Минерал", г. Александров | ||||
к | 1. Внешнему управляющему федеральному государственного унитарного | |||
предприятия "Всероссийский научно- исследовательский институт синтеза | ||||
минерального сырья", г. Александров | ||||
2. Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсФинанс", г. Москва | ||||
3. Обществу с ограниченной ответственностью "ЮрЭксперт КонсалтПлюс", г. Омск | ||||
4. Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно- | ||||
исследовательский институт синтеза минерального сырья", г. Александров | ||||
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора | ||||
Александровский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, г. Александров | ||||
о признании недействительными торгов, договоров купли-продажи заключенных по результатам торгов и применении последствий недействительности сделок, | ||||
при участии: | от истца – ФИО1 – по доверенности от 20.02.2008 б/н, | |||
(сроком на 1 год), | ||||
от 1 ответчика – ФИО2 – по доверенности от 06.03.2008 № 33-01/094904 | ||||
от 2 ответчика – не явился (извещен надлежащим образом), | ||||
от 3 ответчика – не явился (извещен надлежащим образом), | ||||
от 4-го ответчика - ФИО2 – по доверенности от 03.03.2008 б/н, | ||||
от 3-го лица – не явился (уведомление № 29857). | ||||
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Минерал", г. Александров обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к внешнему управляющему федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья", г. Александров, обществу с ограниченной ответственностью "АльянсФинанс", г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью "ЮрЭксперт КонсалтПлюс", г. Омск о признании торгов, проведенных внешним управляющим ФГУП "ВНИИСИМС" совместно с ООО "ЮрЭкспертКонсалтПлюс" 20 сентября 2007 года, договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением от 21.04.2008 в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья", г. Александров.
Ответчики и третье лицо отзывы в материалы не представили.
Истец обратился с ходатайством в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании от первого ответчика дополнительных доказательств - документов по проведению торгов, а именно:
1.Протокол о создании комиссии по проведению торгов;
2.Журнал приема заявок;
3.Заявки, принятые от претендентов с прилагаемыми к ним документами;
4.Протокол об окончании приема заявок;
5. Билет участника торгов;
6.Предложения по цене имущества, предложенной участниками;
7.Протоколы заседания комиссии о результатах торгов.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В целях представления дополнительных доказательств суд счел необходимым назначить дело к рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Назначить дело к рассмотрению в повторном предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 июня 2008 года в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 71, тел. <***>.
2. Предложить истцу уточнить и документально обосновать исковые требования; представить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, в том числе подлинные уведомления о вручении ответчикам и третьему лицу копии искового заявления; подтвердить свой правовой статус
3. Предложить 1 ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений; представить документацию по проведению торгов, состоявшихся 20.09.2007, в том числе протокол о создании комиссии по проведению торгов, журнал приема заявок, заявки, принятые от претендентов с прилагаемыми к ним документами, протокол об окончании приема заявок, билет участника торгов, предложения по цене имущества, предложенной участниками, протоколы заседания комиссии о результатах торгов (подлинные материалы для обозрения, копии – в материалы дела); представить копии договоров, заключенных по результатам торгов, проведенных 20.09.2007; подтвердить свой правовой статус.
4. Предложить 2 ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений; представить копии договоров, заключенных по результатам торгов, проведенных 20.09.2007; подтвердить свой правовой статус.
5. Предложить 3 ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений; представить имеющуюся документацию по проведению торгов, состоявшихся 20.09.2007 (подлинные материалы для обозрения, копии – в материалы дела); представить копии договоров, заключенных по результатам торгов, проведенных 20.09.2007; подтвердить свой правовой статус.
6. Предложить 4 ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием имеющихся возражений; представить имеющуюся документацию по проведению торгов, состоявшихся 20.09.2007 (подлинные материалы для обозрения, копии – в материалы дела); представить копии договоров, заключенных по результатам торгов, проведенных 20.09.2007; подтвердить свой правовой статус.
7. Предложить третьему лицу документально подтвердить свой правовой статус, представить мотивированный отзыв на исковое заявление.
8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.