Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии <...>; ИНН (7719555477) ОГРН (1057747117724), в лице филиала по <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Муром; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о выдаче судебного приказа на взыскание 2542 руб. 90 коп.,

установил,

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва в лице филиала по Владимирской области, г. Владимир (далее - ФГУП "Охрана"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> руб. 90 коп. задолженности за оказанные в ноябре, декабре 2017 года, в декабре 2018 года, в декабре 2019 года по договору от 01.10.2015 № 3813150045 услуги по техническому обслуживанию технических средств охраны.

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Представленное в арбитражный суд заявление о выдаче судебного приказа ФГУП "Охрана" от 12.11.2020 № 696-7/68 подписано представителем ФГУП "Охрана" ФИО2

Вместе с тем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены, указанные в приложении (пункты 7, 9, 10), доверенность на представителя, диплом, справка о заключении брака, в связи с чем, полномочия Давыдо- вой Ю. А. на подписание заявление о выдаче судебного приказа от имени ФГУП "Охрана" отсутствуют. Кроме того, к заявлению также не приложены, указанные в приложении распечатки с сайта ФНС России в отношении заявителя и должника (пункты 3, 8 приложения) (см. акт об отсутствии документов).

Частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, арбитражный суд возвращает заявление ФГУП "Охрана" о выдаче судебного приказа.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная ФГУП "Охрана" по платежному поручению от 11.11.2020 № 1751 подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 229.3, 229.4, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала по Владимирской области, г. Владимир, заявление о выдаче судебного приказа от 12.11.2020 № 696-7/68 и приложенные к нему документы.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала по Владимирской области, г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2020 № 1751.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Платежное поручение от 11.11.2020 № 1751 на уплату государственной пошлины возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 11.11.2020 № 1751.

Судья М. Ю. Кочешкова