Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 05.02.1983, место рождения: Краснодарский край, г. Новокубанск, адрес регистрации (место жительства): 601670, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ФИО2 о предоставлении ему доступа в жилое помещение должника, а также об обязании должника передать банковские карты,

установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО3 (Московская область, г. Красногорск) определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2018 возбуждено производство по делу № А11-12975/2017 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, Александровский район, г. Струнино) (далее – ИП ФИО1) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2018 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2018 ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении ему доступа в жилое помещение должника, а также об обязании должника передать банковские карты.

В судебном заседании 28.05.2019 финансовый управляющий поддержал требования, указал, что должник зарегистрирован в жилом помещении, но собственником не является, пояснил, что доступ необходим для описи имущества.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 04.09.2019 не явился.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие должника, финансового управляющего должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает данное заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования
об этом.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9
статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона
о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу положений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и
т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 зарегистрирована по адресу: 601670, <...>
.

Согласно запросам от 05.03.2019 № РИ-31, № РИ-32 финансовый управляющий направил в адрес должника требование о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу регистрации и проживания ИП ФИО1 - 601670, <...> и требование о предоставлении банковских карт.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Относительно требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения на данной стадии рассмотрения дела, поскольку финансовым управляющим не представлено убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об осуществлении должником противоправных действий, в том числе по сокрытию сведений об имуществе, находящемся в жилом помещении, о наличии в жилом помещении имущества, которое может составлять конкурсную массу должника. Запросы финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение не были получены должником.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> и земельного участка под ним, является ФИО5.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях недопущения возможного нарушения прав на неприкосновенность жилища (статья 25) и частной жизни (статья 23), гарантированных Конституцией Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего о предоставлении доступа в спорное жилое помещение.

При этом заявленное финансовым управляющим требование об обязании передачи имеющихся банковских карт, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению.

Доказательства передачи ИП ФИО1 финансовому управляющему должника банковских карт в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие у финансового управляющего должника имеющихся у должника банковских карт затрудняет проведение процедуры реализации имущества должника и исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.В удовлетворении ходатайства о предоставлении доступа в жилое помещение отказать.

2.Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 Анастасию Владимировну (Владимирская область, Александровский район, г. Струнино) передать финансовому управляющему ФИО2 имеющиеся банковские карты.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Евстигнеева