ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-1300/2021 от 03.10.2022 АС Волго-Вятского округа

253/2022-28556(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082   http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи 

Нижний Новгород Дело № А11-1300/2021  03 октября 2022 года 

Судья Бабаев С.В., 

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стоматология на Кирова» и  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «Наш дом-3» об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стоматология на Кирова» обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Владимирской области от 15.12.2021, дополнительное решение Арбитражного суда  Владимирской области от 11.04.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 09.06.2022 по делу № А11-1300/2021. 

Определением суда от 12.08.2022 кассационная жалоба принята к производству; дело  назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной  инстанции на 05.10.2022 года на 10 часов 30 минут. 

Общество с ограниченной ответственностью «Стоматология на Кирова» заявило ходатайство  от 27.09.2022 (поступило 27.09.2022) и общество с ограниченной ответственностью «Компания  «Наш дом-3» заявило ходатайство от 03.10.2022 (поступило 03.10.2022) об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Владимирской области. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при  условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных  судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может  участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к  судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в  пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.  Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое  заявление. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 


[A1] от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации», под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности  проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела. 

При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить  из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, где ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может  участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к  судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в  пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это  ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стоматология на Кирова» об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в  суд округа 27.09.2022 и ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания «Наш  дом-3» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  поступило в суд округа 03.10.2022 т.е., в срок, который не предоставляет суду округа и судам  субъектов Российской Федерации возможность обеспечить организацию судебного заседания  посредством использования систем видеоконференц-связи. 

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они  не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим  процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного  процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое  заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Стоматология на Кирова» и ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Компания «Наш дом-3» об участии в судебном заседании 05 октября 2022 года  в 10 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи, не подлежат  удовлетворению как поданные несвоевременно. При этом заявители не обосновали наличие  уважительных причин, объективно препятствовавших подать такие ходатайства ранее. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология на Кирова» и обществу с  ограниченной ответственностью «Компания «Наш дом-3» в удовлетворении ходатайств об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в силу с момента его  принятия. 

Судья С.В. Бабаев 

Специалист ФИО1
Телефон <***>