ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-13039/2017 от 06.03.2018 АС Владимирской области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владимир Дело № А11-13039/2017 

«06» марта 2018 года
Арбитражный суд в составе судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Мельник И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению некоммерческой  межрегиональной ассоциации "Содружество" по сотрудничеству в сфере  развития производства, менеджмента, маркетинга" (ОГРН 1033301100205)  об обязании работников Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской  области исправить ошибки, допущенные при постановке на учет как  бесхозных здания котельной площадью 58,3 кв.м и производственное  здание с пристроенным административно-бытовым корпусом  (поставленное на кадастровый учет как якобы: здание производственной  базы площадью 906,5 кв.м), внести соответствующие изменения в  кадастровую документацию и зарегистрировать приобретенную  некоммерческой межрегиональной ассоциацией "Содружество" по  сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга"  у ПП "Монолит" недостроенную производственную базу как единый  комплекс зданий и сооружений производственного назначения со всеми  сооружениями инфраструктуры, указанными в договоре купли-продажи, 

при участии представителей:


от НМА "Содружество" по сотрудничеству в сфере развития  производства, менеджмента, маркетинга": Черноус А.И. – председателя  совета ассоциации; 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Владимирской области: Окунева А.В. – по  доверенности от 29.12.2017 № 111 (сроком действия до 31.12.2018); 

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области – не  явились; 

установил:

некоммерческая межрегиональная ассоциация "Содружество" по  сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга"  обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании работников  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Владимирской области исправить ошибки, допущенные  при постановке на учет как бесхозных здания котельной площадью 58,3  кв.м и производственное здание с пристроенным административно- бытовым корпусом (поставленное на кадастровый учет как якобы: здание  производственной базы площадью 906,5 кв.м), внести соответствующие  изменения в кадастровую документацию и зарегистрировать  приобретенную некоммерческой межрегиональной ассоциацией  "Содружество" по сотрудничеству в сфере развития производства,  менеджмента, маркетинга" у ПП "Монолит" недостроенную  производственную базу как единый комплекс зданий и сооружений  производственного назначения со всеми сооружениями инфраструктуры,  указанными в договоре купли-продажи. 

Некоммерческая межрегиональная ассоциация "Содружество" по  сотрудничеству в сфере развития производства, менеджмента, маркетинга"  в порядке статьи 49 уточнила предъявленное требование и просила  признать незаконной регистрацию объекта под кадастровым 


№ 33:02:010635:194, а кадастровые документы недостоверными, и  обязать ответчика возвратить незаконно присвоенную госпошлину;  обязать ответчика исправить ошибки, допущенные в кадастровых  документах и привести кадастровые документы в соответствие с планом  производственной базы договоров купли-продажи от 19.08.1992; обязать  ответчика произвести регистрацию производственного комплекса  "Производственная база" в соответствии с пунктом 2 статьи 14  Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной  регистрации недвижимости" на основании договора купли-продажи от  19.08.1992, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Владимирской области от 30.10.2015 (дело № А11-2806/2015) и  технического плана или акта обследования, подготовленного в результате  проведения кадастровых работ (после исправления ошибок допущенных в  кадастровых документах), с учетом того, что приобретенный по договору  производственный комплекс был запущен в эксплуатацию с момента  приобретения. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Владимирской области не возразило против  заявленного уточнения. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации данное уточнение принято судом к рассмотрению  по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других  лиц. 

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено федеральное государственное  бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице  филиала по Владимирской области. 

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, 


кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области в  отзыве от 19.02.2018 № 01711 просило отказать в удовлетворении  заявленных требований. 

Арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения  дела в данном судебном заседании и в целях дополнительного  исследования доказательств по делу, откладывает судебное  разбирательство. 

 Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить  всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об  объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.  Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается  на доске объявлений в здании арбитражного суда. 

 Судья Е.В. Ушакова