ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-13075/06 от 18.02.2008 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Владимир

“18”  февраля  2008 года                                                 Дело № А11-13075/2007-К1-17/516

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

М.Ф.Киселевой 

при ведении протокола судебного заседания

судьей М.Ф.Киселевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 Муниципального учреждения культуры

"Парк культуры и отдыха "Добросельский", г. Владимир

(Муниципального учреждения культуры "Парк культуры и отдыхаим.850-летия города

Владимира, г. Владимир)

к Владимирскому областному отделению общественной организации "Всероссийское

общество автомобилистов", г. Владимир

3-

е лицо: Администрация города Владимира, г. Владимир

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при  участии:

от   истца: - ФИО1 – по доверенности от 01.02.2008;

от ответчика:  - не явился;

от третьего лица – ФИО2 – по доверенности от 04.04.2007 № 01-01-08/1715 (сроком действия до 10.02.2009)

установила:

 Истец  (с учетом заявлений об уточнении исковых требований б/н и б/д, от 02.04.2007)  просит  обязать ответчика освободить земельный участок, с кадастровым номером  33:22:3 2 169:0005,  переданный на основании распоряжения Главы города  Владимира № 2735-р от 14.10.2004 в бессрочное (постоянное) пользование истцу,   от автостоянки,  принадлежащей ответчику,  путем  демонтажа проходной (убрать шлагбаум), снести  все "сторожки",  убрать автомобили третьих лиц, будку для проведения  шиномонтажных работ, металлические ограждения,  расположенные на территории,  занимаемой автостоянкой.

Ответчик  в отзыве от 21.12.2006 и дополнении к отзыву от 29.03.2007  иск не признал, указав на его необоснованность.

Третье лицо  в отзыве от 19.12.2006  исковое заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец заявил ходатайство от 18.02.2008 о замене стороны по делу (истца) - муниципального учреждения культуры "Парк культуры и отдыха "Добросельский" на правопреемника  -  муниципальное учреждение культуры "Парк культуры и отдыха им.850-летия г. Владимира",   в связи с реорганизацией муниципального учреждения культуры "Парк культуры и отдыха им. 850-летия г. Владимира" путем присоединения к нему муниципального учреждения культуры "Парк культуры и отдыха "Добросельский" и  в обоснование представил документы: решение Совета народных депутатов города Владимира от 20.06.2007 № 141 "О реорганизации муниципального учреждения культуры "Парк культуры и отдыха им. 850-летия г. Владимира", постановление главы города Владимира от 16.07.2007 № 2800 "О реорганизации муниципального учреждения культуры "Парк культуры и отдыха им. 850-летия г. Владимира", свидетельство серии 33 № 001457705 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица, свидетельство серии 33 № 001457704 о реорганизации  юридического лица в форме присоединения, свидетельство серии 33 № 001457703 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, договор о присоединении МУК "Парк культуры и отдыха "Добросельский", устав МУК "Парк культуры и отдыха им. 850-летия г. Владимира".

Третье лицо (Администрация города Владимира) поддерживает ходатайство истца о замене стороны по делу.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца  от 18.02.2008 произвести замену муниципального учреждения культуры "Парк культуры и отдыха "Добросельский" на правопреемника  -  муниципальное учреждение культуры "Парк культуры и отдыха им.850-летия г. Владимира" в связи с реорганизацией муниципального учреждения культуры "Парк культуры и отдыха им. 850-летия г. Владимира"  путем присоединения к нему  муниципального учреждения культуры "Парк культуры и отдыха "Добросельский".

Ответчик заявил письменное ходатайство от 14.02.2008 № 49 о приостановлении производства по делу  № А11-13075/2007-К1-17/516 до вынесения постановления Федеральным Арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу № А11-1691/2007-К1-17/128.

Истец, третье лицо возражают в отношении ходатайства ответчикао приостановлении производства по делу, и пояснили, что решение по делу № А11-1691/2007-К1-17/128вступило в законную силу 13.12.2007.

Судом ходатайство ответчикао приостановлении производства по делу рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Также, ответчик заявил письменное ходатайство от 14.02.2008 об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью участия в судебном заседании полномочного представителя и председателя ВООО "Всероссийское общество автомобилистов".  

Истец не возражает по ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо полагает рассмотрение ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела на усмотрение суда.

Судом ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела рассмотрено и удовлетворено.

По ходатайству  ответчика  рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Рассмотрение дела отложить на  18.03.2008  на   10 ч. 30  мин.

2.  Предложить:

истцу – уточнить правовые основания заявленных требований;

ответчику – представить документальное обоснование возражений;

третьему лицу – представить письменное заключение по иску.

3. Явку полномочных представителей сторон в судебное заседание признать обязательной.

4.  Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Практика» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья

М.Ф.Киселёва