ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-13242/11 от 13.02.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14; http // vladimir.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

"13" февраля 2012 года

Дело № А11-13242/2011

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бутиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катеровой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, Владимирская обл., Суздальский р-н, с. Новое, к ФИО2, г. Владимир, открытому акционерному обществу "Молококомбинат "Гусь-Хрустальный", 601508, <...> (ОГРН <***>), о признании решений недействительными,

при участии: от истца – ФИО3, по доверенности от 18.01.2012 серии 33 АА 0452423 (сроком на три года), адвоката по ордеру от 25.01.2012 № 024050;

от первого ответчика – ФИО2, лично паспорт серии <...>, выдан 31.01.2006;

от второго ответчика – ФИО2, генерального директора ОАО "Молококомбинат "Гусь-Хрустальный" (выписка из протокола общего собрания акционеров общества от 22.12.2011),

установил следующее.

Истец, ФИО1, Владимирская обл., Суздальский р-н, с. Новое, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО2, г. Владимир, открытому акционерному обществу "Молококомбинат "Гусь-Хрустальный", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, о признании незаконными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО "Молококомбинат "Гусь- Хрустальный" от 22.12.2011, проведенного ФИО2 по итогам 2010 года.

Ходатайством от 07.02.2012 истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными решения, принятые на годовом общем собрании акционеров акционеров ОАО "Молококомбинат "Гусь-Хрустальный" от 22.12.2011, проведенном ФИО2 по итогам 2010.

При этом истец отказался от исковых требований, предъявленных к ФИО2

В связи с необходимостью представления и истребования дополнительных документов по делу, суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство.


Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение дела отложить на 01 марта 2012 года на 13 час. 30 мин.

2. Истцу – представить доказательства присвоения здания № 5 по улице Полевой города Гусь-Хрустальный – № 5а после вынесения арбитражным судом решения по делу № А11-7169/2011.

Ответчику – представить письменные пояснения по факту намерения акционеров провести собрание по адресу: <...>.

Судья И.Н. Бутина



2