Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании требование кредитора – гражданина Марова Алексея Сергеевича (Владимирская область, г. Суздаль) к должнику – гражданину Марову Сергею Александровичу (дата и место рождения: 31.10.1964, Владимирская область, Камешковский район, пос. Фрунзе; ИНН 331000548300, СНИЛС № 164-431-919 65; адрес регистрации (место жительства): 601291, Владимирская область, г. Суздаль, ул. Советская, д. 47, кв. 24) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 408 240 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего должника Даниловой С.К.: Венцкевич Екатерина Станиславовна – представитель (доверенность от 23.05.2016 сроком действия три года, паспорт).

По заявлению гражданина Марова Сергея Александровича (Владимирская область, г. Суздаль) (далее – Маров С.А., должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2016 возбуждено производство по делу № А11-13260/2015 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.03.2016 в отношении
Марова С.А. введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Данилова Светлана Константиновна.

В рамках дела о банкротстве Марова С.А. в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование (заявление от 15.03.2016) гражданина Марова Алексея Сергеевича (Владимирская область, г. Суздаль) (далее – Маров А.С., кредитор, заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 408 240 руб. 60 коп. (основной долг –401 487 руб. 82 коп., неустойки (проценты за пользование чужими денежными средствами) – 6 752 руб. 78 коп.), составляющей задолженность должника перед кредитором согласно расписки от 02.07.2013.

Арбитражным судом определением от 23.03.2016 заявление оставлено без движения; определением от 22.04.2016 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 23.05.2016.

Заявитель и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда 23.05.2016 явку не обеспечили.

От Марова А.С. в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Должник представил отзыв, в котором сумму задолженности перед заявителем не оспаривает. Просит рассмотреть требование без своего участия.

Представитель финансового управляющего должника представил в материалы дела отзыв по существу заявленного требования, в котором Данилова С.К. указывает на отсутствие возражений относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в части основного долга в размере
401 487 руб. 82 коп., однако указывает на неверный расчет суммы неустойки, в связи с чем ее размер должен составлять 6 253 руб. 15 коп.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов от заявителя и должника считает возможным отложить рассмотрение заявления в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статей 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 15.06.2016 на 14 часов 20 минут.

2. Заявителю представить в материалы дела подлинные документы, копии которых приложены к требованию (в том числе оригинал расписки); дополнительные первичные документы в обоснование заявленного требования (в том числе дополнительные доказательства предоставления денежных средств в качестве займа, доказательства частичного исполнения должником обязательств по договору), а также документы, перечисленные в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"; документально подтвердить степень родства с должником.

3. Должнику представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования
доказательства оприходования должником денежных средств, полученных от заявителя по расписке; документы, свидетельствующие о том, как полученные денежные средства были истрачены должником; документы, отражающие получение денежных средств в налоговом учете и отчетности должника; документально подтвердить степень родства с заявителем.

4. Финансовому управляющему представить в материалы дела дополнительные документы по существу требования в подтверждение факта передачи денежных средств в займ.

5. Сторонам заблаговременно представить дополнительные документы
и доводы в обоснование своей позиции по спору.

Арбитражный суд также разъясняет заявителю и должнику, что невыполнение требований суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статьи 16, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Д.А. Батанов