Определение № А11-13287/11 от 06.05.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нецветаевой И. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВР-Логистик», <...> (ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» города Владимира, <...> (ОГРН <***>)

о взыскании 3 196 644 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 – заместитель начальника юридического отдела – по доверенности от 09.01.2013 № 03 (сроком до 31.12.2013).

установил:

Заявлением от 12.04.2012 истец уточнил свое наименование - общество с ограниченной ответственностью «ВР-Логистик».

Общество с ограниченной ответственностью «ВР-Логистик», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал», г. Владимир, о взыскании вреда в сумме 3 196 644 руб., причиненного в результате повреждения подъездных путей работниками ответчика при проведении ремонтных работ, также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 150 000 руб.

Ответчик в отзыве от 27.02.2012 № 1894 исковые требования не признал и просит отказать в их удовлетворении.

Определением арбитражного суда от 23.07.2012 в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Консультант» (<...>) ФИО2 и ФИО3.

В связи с представлением обществом с ограниченной ответственностью «Консультант» заключения эксперта от 11.09.2012 № 108 и в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом производство по делу было возобновлено.

Определением арбитражного суда от 12.02.2013 по ходатайству ответчика, в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено экспертам «Владимирское экспертно-консультативное бюро» (<...>) ФИО4 и (или) ФИО5 и (или) ФИО6

08.04.2013 от общества с ограниченной ответственностью «Владимирское экспертно-консультативное бюро» в материалы дела поступило ходатайство от 02.04.2013 № 188 о предоставлении дополнительных документов для проведения назначенной экспертизы:

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от 09.11.201 г. № 2- 07/414 Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта;

- заключение эксперта №5-91э ООО «Консультант» ФИО3;

- иные документы, приобщенные судом к материалам дела, содержащие информацию о повреждении железнодорожных путей,

расположенных по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 159;

- инвентарная карточка учета основных средств на железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 159;

- проектная документация на железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 159.

Определением от 09.04.2013 производство по делу возобновлено, лицам, участвующим в деле, предложено представить документы, запрошенные экспертом.

В части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Направить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Владимирское экспертно-консультативное бюро» ФИО4 и (или) ФИО5 и (или) ФИО6 копии следующих документов:

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя от 09.11.2011 г. № 2- 07/414 Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта;

- заключение эксперта №5-91э ООО «Консультант» ФИО3;

-акт о причинении ущерба железнодорожному пути от 26.09.2011;

- смета от 29.09.2011 № 1;

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2011;

- объяснения ФИО7 от 21.09.2011;

- акт обследования железнодорожного пути необщего пользования от 27.09.2006;

- акт о причинении ущерба железнодорожному подъездному пути от 26.09.2011;

- свидетельство о государственной регистрации на железнодорожные пути от 21.04.2006;

-акт о приемке выполненных работ от 02.12.2011 по замене трубопровода КНС-10;

- план расположения КНС№17а;

- инвентарная карточка учета основных средств на железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 159;

- техническая документация на железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 159.

2. Установить срок для проведения экспертизы – 1 месяц с момента получения определения.

3. Производство по делу приостановить до получения результатов