Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600017, <...>) от 10.09.2019 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды,

установила, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 8 статьи 75, статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10

части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства (абзац 2 части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, свидетельствующие о направлении (вручении) копии заявления взыскателям по сводному исполнительному производству в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мысль" (МИФНС № 12 по Владимирской области, ООО "Витязь"), а также судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Владимира заявителем не представлены.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте

нахождения общества с ограниченной ответственностью "Мысль", Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Заявитель обратился в арбитражный суд с административным исковым заявлением. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В связи с этим заявителю предлагается уточнить заявленные требования со ссылками на норма действующего законодательства (в части требования о приостановлении действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя).

Часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность использования письменного доказательства в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, приложенные к заявлению копии документов не заверены в установленном порядке.

Порядок заверения копий документов установлен пунктом 3.26 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляются: заверительная надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия); дата заверения.

С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью "Мысль" от 23.09.2019 № 4 подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя о приостановлении действия оспариваемого постановления судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Мысль" от 23.09.2019 № 4 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 15.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Допущенные нарушения считаются устраненными в установленный срок при условии фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд не позднее указанной даты.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление документов во исполнение настоящего определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А11-13335/2019

(для судьи Рыжковой О.Ю.).

Судья Н.Ю. Давыдова