Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
М.В. Семеновой, ознакомившись с заявлением взыскателя – государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (адрес: 600007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; к должнику – Владимирской региональной общественной организации "Дети войны" (<...>
д. 3, кв. 232 , ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 4000 руб.,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владимирской региональной общественной организации "Дети войны" о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 4000 руб.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Из части 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ может быть выдан только по бесспорным требованиям, не предполагающих какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В силу части 2 статьи 229.5 названного Кодекса судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

На основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в подтверждение требования представил, в т.ч., решение от 28.05.2020 № 043S19200001580, вместе с тем в представленной копии решения в графе финансовая санкция отсутствует информация о принятой финансовой санкции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Помимо прочего суд обращает внимание истца, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ организационно-правовой формой ответчика является акционерное общество, а не общество с ограниченной ответственностью.

На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в адрес взыскателя.

Вопрос о возврате взыскателю из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается в связи с отсутствием в материалах дела подлинного платежного поручения на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) заявление от 12.11.2020 № 23208 (вх. от 25.11.2020
№ А11-13338/2020) о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Семенова