Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юркевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления образования администрации Меленковского района (602102, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (160012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 125 265 руб. 45 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1., представитель по доверенности от 20.02.2016 (сроком действия на 1 год); ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2016 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2015 (сроком действия на 1 год), ФИО4, представитель по доверенности от 12.10.2015 (сроком действия на 1 год); ФИО5, представитель по доверенности от 12.10.2015 (сроком действия на 1 год);

установил:

Управление образования администрации Меленковского района
обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» о взыскании
внесенной во исполнение условий муниципального контракта от 22.01.2015
№ 1 суммы в размере 6 459 361 руб. 62 коп. и штрафа за ненадлежащее
исполнение обязательств в размере 665 903 руб. 83 коп.

Ответчик в отзыве без даты и номера исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании 29.03.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.04.2016.

В порядке части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, производство которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектон» (<...>).

Ответчик в ходатайстве без даты и номера в качестве экспертной организации предложил общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (160009, <...>).

Арбитражный суд предложил в качестве экспертного органа общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Эксперт» (<...>).

ООО «Архитектон», ООО «Лаборатория судебных экспертиз» и ООО «Агентство «Эксперт» ответами на запрос суда проинформировали арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения, а также об экспертах, которым она будет поручена, их профессиональных данных, указали ориентировочную стоимость экспертизы.

Ознакомившись с ответами экспертных организаций, арбитражный суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Архитектон», эксперту ФИО6.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Истец представил в материалы дела уточненное ходатайство с уточненным списком вопросов для эксперта, а также представил в материалы дела документы, необходимые для производства экспертизы.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство от 04.04.2016 с дополнительными вопросами для проведения судебной экспертизы.

Истец возразил против постановки дополнительных вопросов, указав, что перечисленные в перечне ответчика односторонние акты выполненных работ им в рамках данного судебного процесса не оспариваются.

Учитывая изложенное, вопросы ответчика, изложенные в ходатайстве от 04.04.2016 судом отклоняются, поскольку представленные последним односторонние акты выполненных работ предметом настоящего спора не являются.

Арбитражным судом определен следующий круг вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом:

1) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пункте 6 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.06.2015 № 10, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

2) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 5, 3, 4, 7, 12 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.08.2015 № 24, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

3) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 16, 17, 18 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.08.2015 № 27, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

4) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 02.09.2015 № 30, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

5) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 14 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.09.2015 № 32, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

6) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.09.2015 № 34, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

7) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.09.2015 № 35, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

8) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.09.2015 № 36, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

9) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 2, 3, 4 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.09.2015 № 37, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

10) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.09.2015 № 38, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

11) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1-136 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.09.2015 № 39, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

12) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.10.2015 № 42, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

13) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.10.2015 № 46, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

14) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.10.2015 № 47, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

15) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 5, 6, 7, 12, 13 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.10.2015 № 48, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

16) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 25, 26 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.10.2015 № 49, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

17) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 19,10 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 26.10.2015 № 52, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

18) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 9, 11, 12, 13, 33, 34, 35, 36 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.11.2015 № 55, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

19) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.11.2015 № 56, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

20) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 3, 4, 7, 8, 12, 13 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.11.2015 № 57, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

21) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 4, 5, 6 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.11.2015 № 58, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015;

22) определить объем, стоимость и качество выполненных работ, указанных в пунктах 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 акта о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.11.2015 № 59, исходя из цены, согласованной сторонами муниципальным контрактом № 1 от 22.01.2015.

Указанные вопросы предложены сторонами и поставлены в редакции арбитражного суда.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 17, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Архитектон» (602256, <...>, тел. <***>) эксперту ФИО6, имеющему высшее образование по специальности «архитектор» (Уральская государственная архитектурно-художественная академия), удостоверение от 19.10.2011, общий стаж – 18 лет.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Обязать Управление образования администрации Меленковского района (602102, <...>) в срок до 22.04.2016 перевести на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области стоимость судебной экспертизы в сумме 85 000 руб. и уведомить об этом в письменном виде экспертный орган.

Направить экспертному органу из материалов дела, следующие документы:

1)копию муниципального контракта № 1 от 22.01.2015 – на 7 листах;

2)копию приложения № 1 к контракту – на 5 листах;

3)копию дополнительного соглашения от 02.04.2015 – на 1 листе;

4)акт о приемке выполненных работ от 16.06.2015 № 10 – на 2 листах;

5)акт о приемке выполненных работ от 10.08.2015 № 24 – на 3 листах;

6)акт о приемке выполненных работ от 21.08.2015 № 27 – на 3 листах;

7)акт о приемке выполненных работ от 02.09.2015 № 30 – на 4 листах;

8)акт о приемке выполненных работ от 10.09.2015 № 32 – на 3 листах;

9)акт о приемке выполненных работ от 10.09.2015 № 34 – на 5 листах;

10)акт о приемке выполненных работ от 18.09.2015 № 35 – на 1 листе;

11)акт о приемке выполненных работ от 18.09.2015 №36 – на 3 листах;

12)акт о приемке выполненных работ от 18.09.2015 №37 – на 2 листах;

13)акт о приемке выполненных работ от 18.09.2015 №38 – на 2 листах;

14)акт о приемке выполненных работ от 28.09.2015 №39 – на 8 листах;

15)акт о приемке выполненных работ от 16.10.2015 №42 – на 2 листах;

16)акт о приемке выполненных работ от 16.10.2015 №46 – на 7 листах;

17)акт о приемке выполненных работ от 16.10.2015 №47 – на 1 листе;

18)акт о приемке выполненных работ от 16.10.2015 №48 – на 2 листах;

19)акт о приемке выполненных работ от 16.10.2015 №49 – на 4 листах;

20)акт о приемке выполненных работ от 26.10.2015 №52 – на 3 листах;

21)акт о приемке выполненных работ от 03.11.2015 №55 – на 8 листах;

22)акт о приемке выполненных работ от 09.11.2015 №56 – на 4 листах;

23)акт о приемке выполненных работ от 09.11.2015 №57 – на 4 листах;

24)акт о приемке выполненных работ от 09.11.2015 №58 – на 2 листах;

25)акт о приемке выполненных работ от 09.11.2015 №59 – на 2 листах;

26)рабочая документация раздел 1 «пояснительная записка» - том 1;

27)рабочая документация раздел 2 «схема планировочной организации земельного участка» - том 2;

28)рабочая документация раздел 3 «архитектурные решения» - том 3;

29)рабочая документация раздел 4 «конструктивные решения» - том 4;

30)рабочая документация раздел 5 подраздел 5.1 книга 1«система электроснабжения» - том 5;

31)рабочая документация раздел 5 подраздел 5.1 книга 2 «электроосвещение. электрооборудование» - том 6;

32)рабочая документация раздел 5 подраздел 5.2 книга 1 «система водоснабжения и водоотведения» - том 7;

33)рабочая документация раздел 5 подраздел 5.3 книга 1 «отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» - том 9;

34)рабочая документация раздел 5 подраздел 5.3 книга 3 «тепловой пункт» - том 11;

35)рабочая документация раздел 5 подраздел 5.4 «внутренние сети связи» - том 12;

36)рабочая документация раздел 5 подраздел 5.6 «технологические решения» - том 15;

37)рабочая документация раздел 6 «проект организации строительства» - том 16;

38)рабочая документация раздел 7 «проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» - том 17;

39)рабочая документация раздел 8 «перечень мероприятий по охране окружающей среды» - том 18;

40)рабочая документация раздел 9 «мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» - том 19;

41)рабочая документация раздел 10 «мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» - том 20;

42)рабочая документация раздел 10(1) «мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» - том 21;

43)рабочая документация раздел 10.1 «требования к обеспечению безопасности эксплуатации объектов капитального строительства» - том 22;

44)рабочая документация раздел 12 «иная документация» - том 24;

45)рабочая документация раздел 11 «смета на строительство объектов капитального строительства» - том 23.

Экспертизу провести с участием представителей сторон.

Установить срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд соответствующего заключения до 06.06.2016.

Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья

И.В. Кашликов