Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи	Т.К. Кузьминой,
при ведении протокола судебного		заседания судьей Т.К. Кузьминой
рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области о выдаче дубликата исполнительного листа № 075993 от 20.02.2007, выданного во исполнение решения от 18.01.2007 по делу № А11-13457/2006-К2-22/678, при участии в судебном заседании представителей: от взыскателя: не явились, извещены (почтовое уведомление № 08556, вручено 21.05.2009); от должника – не явились, извещены (почтовое уведомление № 08555, вручено 20.05.2009);

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 075993 от 20.02.2007, выданного во исполнение решения от 18.01.2007 по делу № А11-13457/2006-К2-22/678.

В указанном заявлении Управление не обосновало наличие уважительных причин утраты исполнительного листа, указав, что поскольку по данным арбитражного суда исполнительный лист был направлен взыскателю и он его не получил, то взыскатель просит выдать дубликат исполнительного листа от 20.02.2007 № 075993.

Проверив факт выдачи указанного исполнительного листа, арбитражный суд установил, что исполнительный лист № 075993 был выслан в адрес Управления 20.03.2007 заказным письмом № 16431 в числе других шести исполнительных листов, выданных по следующим делам: №№ А11-13951/2006-К2-22/715/23 (ООО "Транс-Снаб"), А11-12172/2006-К2-22/568 (ЗАО "Энергия"), А11-13535/2006-К2-22/685 (МУП "Балакиревский тепловодоканал"), А11-13534/2006-К2-22/684 (Компания жилищно-коммунального хозяйства г. Струнино), А11-4797/2006-К2-22/425 (ИП ФИО1), А11-4667/2006-К2-22/418 (ИП ФИО2). Для розыска заказного письма Управлению были высланы копия почтовой квитанции № 24170 от 20.03.2007 и копия реестра отправки заказной корреспонденции "исполнительный лист".

14.05.2008 Управлением был сделан запрос в филиал ФГУП "Почта России" (Александровский почтамт) о выдаче копии документа, подтверждающего доставку заказного письма № 16431.

В письме от 14.05.2005 Александровский почтамт сообщил, что данный документ уничтожен в связи с истечением шестимесячного срока предъявления претензий к почте.

В письме от 28.05.2009 № 11/3766 в обоснование выдачи дубликата исполнительного листа Управление сослалось на его утрату при пересылке.

Заявление Управления о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено судом в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 08.04.2009, то есть в срок, установленный пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В письме от 08.05.2009 Отдел судебных приставов Александровского района сообщил, что указанный исполнительный лист на исполнение не поступал. Взыскатель сообщил суду, что должником погашена добровольно недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года в сумме 1 272 526 руб., взысканная с МУП "Тепловые сети" решением от 18.01.2007 по делу № А11-13457/2006-К2-22/678. Должником не исполнено указанное решение в части уплаты пеней в сумме 76 860 руб. 56 коп. на страховую часть пенсии и 3 094 руб. 83 коп. на накопительную часть пенсии.

Оценив документы, представленные в обоснование причин утраты исполнительного листа, арбитражный суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Управления.

Управление не указало иные обстоятельства утраты исполнительного листа, кроме утраты его при пересылке.

Данное утверждение Управления не соответствует действительности, так как арбитражным судом заказное письмо № 16431 было отправлено с уведомлением отправителя об его доставке. Почтовое уведомление о доставке заказного письма № 16431 находится в материалах дела № А11-13457/2006-К2-22/678. Этот документ свидетельствует о том, что указанное письмо вручено адресату (работнику Управления по доверенности) 22.03.2007.

Поэтому ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению. Управление не подтвердило документально факт утраты исполнительного листа, а также отсутствие вины взыскателя в этом факте.

Руководствуясь статьями 184-188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Александровском районе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа № 075993 от 20.02.2007,

выданного во исполнение решения от 18.01.2007 по делу № А11-13457/2006-К2-22/678.

Выдать взыскателю копию почтового уведомления о доставке заказного письма № 16431.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (<...>) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Т.К.Кузьмина