Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу от 06.12.2019 кредитора – гражданина ФИО1 (г. Владимир) о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего гражданина ФИО2 (адрес регистрации (место жительства): 600015, <...>) ФИО3 с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника,

в судебном заседании приняли участие:

гражданин ФИО1 – лично (паспорт), установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО4 (г. Владимир) определением от 18.10.2018 возбуждено производство по делу № А11-13462/2018 о признании гражданина ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением арбитражного суда от 16.01.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2; определением арбитражного суда от 20.05.2020 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5.

В рамках дела о банкротстве ФИО2гражданин ФИО1 (г. Владимир) (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой от 06.12.2019, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 по проверке достоверности сведений перед использованием их в качестве доказательств и внесением в заключение о наличие (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3, в непринятии всех разумных мер по получению документации, необходимой для надлежащего проведения анализа финансового состояния должника; действия финансового управляющего ФИО3, которые привели к ненадлежащему анализу финансового состояния должника и результатов его финансовой и хозяйственной деятельности, выразившиеся в составлении недостоверных отчетов с неправомерными выводами об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Просил отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 жалоба оставлена без движения; определением от 24.12.2019 указанная жалоба принято к производству, судебное заседание назначено на 27.01.2020.

Судебное разбирательство откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в ходатайстве заявил о фальсификации копии договора займа от 25.09.2010 на 10 000 000 руб. и копии расписки от 25.09.2010 на 10 000 000 руб. В заявлении от 03.06.2020 просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу копии договора займа от 25.09.2010 на 10 000 000 руб. и копии расписки от 25.09.2010 на 10 000 000 руб., приложенных ФИО3 к анализу финансового состояния должника; поставить перед экспертом следующие вопросы:

кем, Лосевой ФИО6 (далее – ФИО7) или другим лицом выполнены рукописная запись и подпись от ее имени, расположенные в графе заемщик в копии договора займа от 25.09.2010, подписанном от имени ФИО2 и ФИО7;

Проведение экспертизы просил поручить обществу с ограниченной ответственностью "Владимирское бюро судебной экспертизы" (600022, <...>) (далее – ООО "ВБСЭ").

ООО "ВБСЭ" в письме от 17.07.2020 № 1.1/20-оз указало, что ориентировочная стоимость производства экспертизы составит 25 200 руб. – 47 600 руб., срок производства экспертизы составит 30 календарных дней. В качестве эксперта предлагается ФИО8.

Федеральное бюджетное учреждение Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации в письме от 21.07.2020 № 508/01-41 сообщило, что стоимость экспертизы по двум подписям и двум рукописным записям составит 30 400 руб. Срок проведения экспертизы составит сентябрь 2020 года. Экспертиза может быть поручена ФИО9.

В судебном заседании 31.08.2020 заявитель поддержал дополнение от 29.08.2020, в котором просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу копии договора займа от 25.09.2010 на 10 000 000 руб. и копии расписки от 25.09.2010 на 10 000 000 руб., приложенных ФИО3 к анализу финансового состояния должника; поставить перед экспертом следующие вопросы:

кем, ФИО7 или другим лицом выполнены рукописная запись и подпись от ее имени, расположенные в графе заемщик в копии договора займа от 25.09.2010, подписанном от имени ФИО2 и ФИО7;

кем, ФИО7 или другим лицом выполнены рукописная запись и подпись от ее имени, расположенные в копии расписки от 25.09.2010 в подтверждение договора займа от 25.09.2010, подписанном от имени ФИО2 и ФИО7 Проведение подчерковедческой экспертизы просил поручить ООО "ВБСЭ". Представил в материалы дела платежное поручение от 28.08.2020 № 875762 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области денежных средств в размере 47 600 руб. для проведения экспертизы.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку для объективного и всестороннего рассмотрения дела требуются специальные познания, необходимо проведение судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает судебную экспертизу, проведение которой поручает обществу с ограниченной ответственностью "Владимирское бюро судебной экспертизы" (600022, <...>) ФИО8.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по настоящему обособленному спору подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьей 82, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Кем, Лосевой ФИО6 (далее – ФИО7) или другим лицом выполнены рукописная запись и подпись от ее имени, расположенные в графе "Заемщик" в копии договора займа от 25.09.2010, подписанном от имени
ФИО2 и ФИО7?

Кем, ФИО7 или другим лицом выполнены рукописная запись и подпись от ее имени, расположенные в копии расписки от 25.09.2010 в подтверждение договора займа от 25.09.2010, подписанном от имени
ФИО2 и ФИО7?

2. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Владимирское бюро судебной экспертизы" (600022, <...>) ФИО8.

3. Направить эксперту из материалов дела № А11-13462/2018:

3.1. В качестве объектов исследования:

- копию договора займа от 25.09.2010 на 10 000 000 руб. и копию расписки
от 25.09.2010 на 10 000 000 руб.

3.2. В качестве документов, содержащих свободные образцы подписей
ФИО7:

- фото гражданского паспорта ФИО7 на 1 листе;

- скан образ гражданского паспорта ФИО7 на 1 листе;

- оригинал доверенности от 05.05.2009 № 33-01/257408 на 1 листе;

- оригинал доверенности от 14.08.2009 № 33-01/380748 на 1 листе;

- оригинал договора срочного вклада физического лица "ВТБ 24- Поддержка" от 16.03.2010 № 42306810708510201505 на 2 листах;

- оригинал приходного кассового ордера от 16.03.2010 № 627 на 1 листе;

- оригинал приходного кассового ордера от 16.04.2010 № 804 на 1 листе;

- оригинал расходного кассового ордера от 07.08.2010 № 368 на 1 листе;

- оригинал заявления от 15.03.2011 № 22690340 на 1 листе;

- оригинал доверенности от 25.07.2011 № 33АА 0372656 на 1 листе;

- оригинал доверенности от 05.05.2014 № 33АА 0898211 на 1 листе;

- нотариально удостоверенная копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.06.2009 на 2 листах;

- нотариально удостоверенная копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2009 на 2 листах;

- нотариально удостоверенная копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 31.07.2009 на 2 листах;

- нотариально удостоверенная копия договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2010 на 1 листе;

4. Срок проведения экспертизы установить до 19.10.2020.

5. Заключение эксперта, оформленное в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Арбитражный суд Владимирской области
в установленный срок.

6. Производство по обособленному спору приостановить до получения результатов экспертизы.

Настоящее определение (в части приостановления производства по делу) может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.Ю. Гиндулина