Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Владимирской области, г. Владимир, об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым

номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д.2а, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка в размере его рыночной стоимости 22 519 371 руб.; об обязании внести в 10-дневный срок с даты вступления в силу судебного решения по настоящему делу в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д.2а, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка, его рыночную стоимость в размере 22 519 371 руб. и обязать в 10-дневный срок с даты вступления в силу судебного решения по настоящему делу внести исправления в содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д.2а, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка, исходя из его рыночной стоимости в размере 22 519 371 руб. с 01.01.2009.

Заявлением от 09.04.2012 № 35/27-348 истец уточнил исковые требования и просит обязать установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <...>, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка в размере его рыночной стоимости 22 936 320 руб.; обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести в 10- дневный срок с даты вступления в силу судебного решения по настоящему делу внести в государственный кадастр недвижимости в качестве

кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д.2а, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка, его рыночную стоимость в размере 22 936 320 руб. и обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в 10-дневный срок с даты вступления в силу судебного решения по настоящему делу внести исправления в содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д.2а, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка, исходя из его рыночной стоимости в размере 22 936 320 руб. с 01.01.2009.

22.05.2012 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 11.05.2012 № 35/27-463, в котором просит обязать установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <...>, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка в размере его рыночной стоимости 22 936 320 руб.; обязать федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести в 10-дневный срок с даты вступления в силу судебного решения по настоящему делу внести в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <...>, установлено относительно ориентира

здание техноцентра, расположенного в границах участка, его рыночную стоимость в размере 22 936 320 руб.; признать недостоверными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка площадью 34 752 руб., с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, адрес объекта: установлено относительно ориентира здание главного производственного корпуса № 1, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Владимир, ул. Северная, д. 1-а, в размере 84 273 947 руб. 52 коп, с 01.01.2009; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в десятидневный срок с даты с даты вступления в силу судебного решения по настоящему делу внести исправления в содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка площадью 34 752 кв.м., с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, адрес объекта: г. Владимир, ул. Северная, д. 2а, путем указания его кадастровой стоимости исходя из его рыночной стоимости в размере 22 936 320 руб., с 01.01.2009.

Заявлением от 24.07.2012 № 35-441/3 истец уточнил исковые требования и просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <...>, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка, в размере его рыночной стоимости 12 975 000 руб.; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с даты вступления в силу судебного решения по настоящему делу внести в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: <...>, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка, рыночную стоимость этого участка в

размере 12 975 000 руб.; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести исправления в содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:22:32 100:0002, площадью 34 752 кв.м., предоставленного под промышленные предприятия, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д.2а, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка, путем указания его кадастровой стоимости исходя из его рыночной стоимости в размере 12 975 000 руб. с 01.01.2009.

Ответчик в отзыве от 29.03.2012 № 1737, в дополнениях к отзыву от 23.04.2012 № 2419, от 22.05.2012 № 3362 исковые требования не признал и просит отказать в их удовлетворении.

Третье лицо (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области) в отзыве от 28.03.2012 № 09-2741, в уточнениях к отзыву от 20.04.2012 № 09-3650 исковые требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо (федеральное государственное унитарное предприятие ФКЦ «Земля») в отзыве от 22.02.2012 № 1-05/0809 исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо (администрация Владимирской области) в отзыве от 26.03.2012 № 1964-01/02-02 исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии) заключение по иску не представило.

Третье лицо (администрация города Владимира) в отзыве от 22.05.2012 № 27-07-02/774 исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению.

Истец заявил письменное ходатайство от 21.05.2012 № 35/27-503 о назначении по делу экспертизы, поручив ее проведение члену

некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации

российских магистров оценки» ФИО7 (<...>, каб. 218), поставив перед экспертом следующие вопросы: о величине рыночной стоимости земельного участка площадью 34 725 кв.м., с кадастровым номером 33:22:32100:0002, предоставленного под промышленные предприятия, категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: <...>, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка, по состоянию на 01.01.2008; о величине рыночной стоимости земельного участка площадью 34 725 кв.м., с кадастровым номером 33:22:32100:0002, предоставленного под промышленные предприятия, категория земель: земли населенных пунктов, адрес объекта: <...>, установлено относительно ориентира здание техноцентра, расположенного в границах участка, по состоянию на дату проведения экспертизы.

Ответчик в возражениях от 07.06.2012 № 4098 просит отказать в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу экспертизы.

Третьи лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, администрация города Владимира, администрация Владимирской области) в судебном заседании 07.06.2012 устно пояснили, что возражают в отношении ходатайства истца о назначении по делу экспертизы.

Истец в судебном заседании 24.07.2012 заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела письма ООО «Центр Делового Развития и Консалтинга «Траст» в адрес заместителя генерального директора ОАО ВПО «Тошчмаш» без даты, без номера; письма Минэкономразвития России в адрес генерального директора ОАО «ВПО «Точмаш» от 06.07.2012 № ДО6и- 1504; письма ОАО «ВПО «Точмаш» в адрес Минэкономразвития России от 01.06.2012 № 35/27-543; отчета от 07.06.2012 № ОЦ-12/06-37; экспертных заключений от 29.06.2012 №№ 55-О/12-1, 55-О/12-2.

Ответчик, третьи лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, администрация города Владимира) не возражают в отношении ходатайства истца о приобщении к материалам дела документов.

Судом ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов рассмотрено и удовлетворено.

Третье лицо (федеральное государственное унитарное предприятие ФКЦ «Земля») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 20.06.2012 № 03/07495 о замене третьего лица (федерального государственного унитарного предприятия ФКЦ «Земля») в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией федерального государственного унитарного предприятия ФКЦ «Земля» на правопреемника – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Истец, ответчик, третьи лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, администрация муниципального образования город Владимир) не возражают в отношении заявления третьего лица (ФГУП ФКЦ «Земля») о замене третьего лица (федерального государственного унитарного предприятия ФКЦ «Земля») в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией федерального государственного унитарного предприятия ФКЦ «Земля» на правопреемника – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Судом заявление третьего лица (федерального государственного унитарного предприятия ФКЦ «Земля») рассмотрено и удовлетворено.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению третьего лица (ФГУП ФКЦ «Земля») произвести замену федерального государственного унитарного предприятия ФКЦ «Земля» на правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета

объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации»,

в связи с реорганизацией федерального государственного унитарного предприятия ФКЦ «Земля».

Ответчик, третьи лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, администрация муниципального образования город Владимир) в судебном заседании 24.07.2012 заявили устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с представленными истцом отчетом от 07.06.2012 № ОЦ-12/06-37; экспертными заключениями от 29.06.2012 №№ 55-О/12-1, 55-О/12-2, заявлением об уточнении исковых требований и для подготовки мотивированного отзыва.

Истец не возражает в отношении ходатайства ответчика, третьих лиц (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации муниципального образования город Владимир) об отложении рассмотрения дела.

Судом ходатайство ответчика, третьих лиц (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации муниципального образования город Владимир) об отложении рассмотрения дела рассмотрено и удовлетворено.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, третьих лиц (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации муниципального образования город Владимир), рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 13.09.2012 на 16.20.

2. Предложить: истцу – представить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела; документально обосновать заявленные требования; уточнить исковые требования;

ответчику – документально обосновать возражения; подтвердить свой правовой статус;

третьему лицу (Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии) – представить письменное мотивированное заключение по иску; письменное заключение по заявлению об уточнении исковых требований; подтвердить свой правовой статус;

третьему лицу (администрации города Владимира) – подтвердить свой правовой статус.

3. Явку полномочных представителей лиц участвующих в деле в судебное заседание признать обязательной.

4. Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья

ФИО1