Определение № А11-13518/2017 от 21.03.2018 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский пр-кт, д. 14, г. Владимир, 600025
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владимир Дело № А11-13518/2017
«21» марта 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи  Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Шабловой А.О., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «АРМАДА» (ОГРН 1107448000439; ИНН 7448125407; 454100, г. Челябинск,  ул. Бейвеля, д. 6, кв. 162) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Армада-Строй»  (ОГРН 1123328000817; ИНН 3328481131; 600017, г. Владимир, ул. Батурина,  д. 39, оф. 504) 

о взыскании 506 650 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика: индивидуальный предприниматель  Шипунов Сергей Николаевич (г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 11,  пом. 4), 

при участии:
от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: Красногорова Е.Ю. (по доверенности от 23.03.2017,  сроком действия 3 года); 

от третьего лица: не явился,
установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АРМАДА» обратилось в  Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Армада-Строй» о взыскании компенсации  за нарушение исключительных прав на товарный знак со словесным  обозначением «Армада» по свидетельству 378292 в сумме 500 000 руб.,  расходы на нотариальный тариф за удостоверение сайта в сумме 6650 руб. 

Ответчик считает требования истца незаконными и необоснованными и  просит в удовлетворении заявленных требований отказать (отзыв от  26.02.2018 без номера). 

Определением арбитражного суда от 26.02.2018 в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительное предмета спора, на стороне ответчика, допущен  индивидуальный предприниматель Шипунов Сергей Николаевич (далее –  Предприниматель). 

Предприниматель просил в удовлетворении иска отказать (объяснения  по делу от 20.03.2018). 

В судебном заседании от 21.03.2018 представитель ответчика поддержал  позицию, изложенную в отзыве. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что дело не может  быть рассмотрено по существу в данном заседании, и полагает возможным  отложить судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для представления в дело  дополнительных документов. 

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600025,  <...>, каб. № 76, телефон – <***>, факс  – <***>. 

Судья О.В. Киселева