ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-1390/13 от 22.05.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14; http // vladimir.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

г. Владимир

"22" мая 2013 года

Дело № А11-1390/2013

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая Корпорация Энергостоксервисстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117403, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроДизель-Профи" (ОГРН <***>, ИНН<***>, 600009, <...>), об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Вилан Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119991, <...>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая Корпорация Энергостоксервисстрой" (далее – ООО "Холдинговая Корпорация Энергостоксервисстрой") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроДизель- Профи" (далее – ООО "ЕвроДизель-Профи") об истребовании имущества – двигателя марки Hats 1d50s (серийный номер 1091505010787).


В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство от 22.05.2013 № 110 об истребовании из Отдела полиции № 2 по Октябрьскому району г. Владимира, УМВД России по г. Владимиру заверенные копии документов по проверочному материалу, зарегистрированному в КУСП № 2475 от 16.01.2013 в УМВД России по г. Владимиру, а именно:

- протокол опроса ФИО1, начальника юридического отдела ООО "Холдинговая Корпорация Энергостоксервисстрой"

- протокол опроса ФИО2, генерального директора ООО "ЕвроДизель-Профи";

- протокол осмотра помещения, расположенного по адресу: <...>, находящегося в аренде ООО "ЕвроДизель- Профи".

Поскольку указанные документы необходимы для объективного рассмотрения спора, ввиду невозможности их получения истцом в самостоятельном порядке, ходатайство судом удовлетворено.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Истребовать из Отдела полиции № 2 по Октябрьскому району г. Владимира, УМВД России по г. Владимиру заверенные копии документов по проверочному материалу, зарегистрированному в КУСП № 2475 от 16.01.2013 в УМВД России по г. Владимиру, а именно:

- протокол опроса ФИО1, начальника юридического отдела ООО "Холдинговая Корпорация Энергостоксервисстрой"

- протокол опроса ФИО2, генерального директора ООО "ЕвроДизель-Профи";


- протокол осмотра помещения, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. 1-ая Пионерская, д. 88-А, находящегося в аренде ООО "ЕвроДизель- Профи".

2. Истребуемые сведения необходимо представить в 5-дневный срок с момента поступления определения.

3. В соответствии с пунктом 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья

Д.Г. Малькова



2

2