Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (105066, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Горьковского филиала (603086,
<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (601784, Владимирская область,
<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 910 руб. 05 коп,

соответчик - открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (601300, <...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>);

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Владимиртеплогаз» (600037, <...>); муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» городского поселения г. Киржач (601021, <...>;

при участии представителей до перерыва:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от соответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица МУП «Тепловые сети» городского поселения г. Киржач – представитель не явился, извещен;

от третьего лица ООО «Владимиртеплогаз» - представитель не явился, извещен;

при участии представителей после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от соответчика ОАО «ВКС» – ФИО1 – по доверенности от 30.04.2015 № 49-п, сроком действия по 31.05.2016,

от третьего лица МУП «Тепловые сети» городского поселения г. Киржач – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ООО «Владимиртеплогаз» - ФИО2 – по доверенности от 31.12.2015 № 11/16;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Горьковского филиала (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (далее –
ООО «Технология комфорта») о взыскании задолженности в сумме
67 017 руб. 31 коп. за поставленную электрическую энергию в октябре – ноябре 2014 года по договору от 12.05.2014 № 1/05020/00/14/01243, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 892 руб. 74 коп. за период с 18.11.2014 по 29.01.2015.

Определением от 17.09.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее – ОАО «Владимирские коммунальные системы»).

Заявлением от 24.02.2016 № 311/05 истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ООО «Технология комфорта» и ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженность за поставленную электрическую энергию в ноябре 2014 года в сумме 33 221 руб. 15 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с
ООО «Технология комфорта» и ОАО «Владимирские коммунальные системы» задолженности в сумме 33 796 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 892 руб. 74 коп., как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

В судебном заседании 24.02.2016 был объявлен перерыв до
02.03.2016 – 16 час. 00 мин.

После перерыва стороны представили в материалы дела подписанное сторонами спора мировое соглашение.

Представители ОАО «Владимирские коммунальные системы» и
ООО «Владимиртеплогаз» в судебном заседании ходатайствовали об утверждение мирового соглашения.

От ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Горьковского филиала поступило письменное заявление от 02.03.2016 № 378/05 об утверждение мирового соглашения и о рассмотрение вопроса об утверждение мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

От ООО «Технология комфорта» поступило письменное заявление об утверждение мирового соглашения.

Представленное в материалы дела мировое соглашение от 24.02.2016, подписанное от имени ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (истец) – ФИО3, действующим на основании доверенности от 25.12.2015, с одной стороны, от имени ООО «Технология комфорта» - ФИО4 (ответчик) – действующей на основании доверенности от 16.04.2015 № 2, от имени ОАО «Владимирские коммунальные системы» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 13.04.2015 № 36,
от имени ООО «Владимиртеплогаз» (третье лицо) – ФИО5, действующим на основании доверенности от 31.12.2015 № 26/16, о нижеследующем:

1.«Настоящее Мировое соглашение заключается между истцом, ответчиком, соответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях урегулирования спора о взыскании истцом с ответчика и соответчика задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2014 г. в размере 33 221 (тридцать три тысячи двести двадцать один) рубль 15 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

2. Соответчик признает перед Истцом исковые требования по взысканию задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2015 г. в размере 33 221 (тридцать три тысячи двести двадцать один) рубль 15 коп.

3. С момента утверждения Арбитражным судом Владимирской области настоящего мирового соглашения:

- ООО «Владимиртеплогаз» обязуется в срок до 14 марта 2016 года за фактическое пользование в спорный период котельной в г. Киржач перечислить на расчетный счет ОАО «Владимирские коммунальные системы» денежные средства в сумме 33 221 (тридцать три тысячи двести двадцать один) руб. 15 коп. (задолженность за электрическую энергию за ноябрь 2014 г.) и 1000 руб. расходов по оплате госпошлины.

- ОАО «Владимирские коммунальные системы» обязуется в срок до 18 марта 2016 года перечислить на расчетный счет ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» денежные средства в сумме 33 221 (тридцать три тысячи двести двадцать один) руб. 15 коп. (задолженность за электрическую энергию за ноябрь 2014 г.) и 1000 руб. расходов по оплате госпошлины.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах - по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Владимирской области.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Владимирской области.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, сторонам известны».

В судебном заседании 02.03.2016 представители сторон заявили ходатайства об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 716 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 02.02.2015 № 221. Оставшаяся сумма государственной пошлины согласно условиям мирового соглашения относится на ОАО «Владимирские коммунальные системы» и ООО «Владимиртеплогаз». Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается из федерального бюджета частично.

Руководствуясь статьями 17, 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» и ОАО «Владимирские коммунальные системы» в части взыскания задолженности в сумме 34 688 руб. 90 коп.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», обществом с ограниченной ответственностью «Технология комфорта», открытым акционерным обществом «Владимирские коммунальные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогазом», в соответствии с которым:

1. «Настоящее Мировое соглашение заключается между истцом, ответчиком, соответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях урегулирования спора о взыскании истцом с ответчика и соответчика задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2014 г. в размере 33 221 (тридцать три тысячи двести двадцать один) рубль 15 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

3. С момента утверждения Арбитражным судом Владимирской области настоящего мирового соглашения:

- ОАО «Владимирские коммунальные системы» обязуется в срок до 18 марта 2016 года перечислить на расчетный счет ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» денежные средства в сумме 33 221 (тридцать три тысячи двести двадцать
один) руб. 15 коп. (задолженность за электрическую энергию за ноябрь 2014 г.) и
1000 руб. расходов по оплате госпошлины.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Владимирской области.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной отвесттвенностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 716 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 02.02.2015
№ 221.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается из федерального бюджета частично.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий один месяца.

Судья М.В. Семенова