Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного ак- ционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ул. Парковая, д. 3, г.Люберцы, Московская область, 140002; ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Наш дом-3» (пр-т Строителей, д. 1А, эт. 1, цоколь, пом. III, оф. 3, г. Владимир, 600026; ОГРН 1123328005998, ИНН 3328485601) о взыскании 38 556 руб. 10 коп.

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Наш дом-3» о взыскании ущерба, возникшего в результате падения с крыши снега на застрахованный автомобиль в сумме 35 961 руб. и процентов за пользование чужими денежными средства- ми в сумме 2595 руб. 10 коп.

Определением суда от 10.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве от 31.10.2019 исковые требования не признал и просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициати- ве суда (часть 1); в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (часть 4).

Изучив материалы дела, арбитражный суд в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовле- творить ходатайство ответчика и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Назарова Дмитрия Александровича (г. Владимир, ул. Суздальская, д. 5Б, кв. 43).

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым

выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Арбитражный суд считает необходимым выяснить дополнительные об- стоятельства по спору. Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

крыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии данного условия суд первой инстанции назначает судебное заседание на 15.01.2020 на 9 час. 45 мин.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени органи- заций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяю- щими их статус и факт наделения их полномочиями. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с фе- деральным законом (части 1, 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду доку- менты о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их пол-

номочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с фе- деральным законом, а в случаях, предусмотренных международным дого- вором Российской Федерации или федеральном законом, в ином докумен- те. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.В. Кашликов