Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "Интерсильверлайн" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой без номера и без даты (вх. № А11-14041/2009 от 19.10.2009), в которой изложило требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 в отношении Общества и об обязании Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области вернуть Обществу списанные по инкассо безналичные денежные средства.

Требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО1 в отношении Общества подлежит рассмотрению арбитражным судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Требования к данному заявлению (а не жалобе) установлены статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем.

Жалоба, поданная в арбитражный суд от имени Общества, подписана ФИО2, генеральным директором.

Вместе с тем должностное положение данного лица документально не подтверждено.

В нарушение части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе Общества не указано, какие действия и в чём выразившиеся, оспариваются заявителем; права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемыми действиями; законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия.

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные документы в приложенных к жалобе материалах отсутствуют.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о направлении (вручении) судебному приставу-исполнителю ФИО1 копии заявления, Обществом не представлено.

Что касается заявления об обязании Отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области вернуть Обществу списанные по инкассо безналичные денежные средства, то оно подлежит рассмотрению по правилам раздела II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке искового производства.

При этом требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьёй 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 4, 5, 6, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; цена иска; расчёт взыскиваемой денежной суммы.

Статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определён перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, к числу которых относятся: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В рассматриваемом случае Обществом не указана и документально не подтверждена сумма списанных денежных средств, что не даёт возможности определить размер государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина считается неуплаченной, а имеющееся платёжное поручение не может свидетельствовать о факте уплаты государственной пошлины, так как неизвестен размер подлежащих возврату денежных средств.

Кроме того, Обществом не выполнено требование пункта 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе отсутствует перечень прилагаемых документов.

Более того, арбитражный суд обращает внимание на то, что в заключительной части жалобы не указаны нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявитель обращается в арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах жалоба Общества без номера и без даты (вх.№ А11-14041/2009 от 19.10.2009) подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление документов во исполнение указанного определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер А11-14041/2009 (для судьи Мокрецовой Т.М.).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.	Жалобу закрытого акционерного общества "Интерсильверлайн" без номера и
	без даты (вх. № А11-14041/2009 от 19.10.2009) оставить без движения.
2.	Предложить	заявителю в срок до 23.11.2009 устранить обстоятельства,
	послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
3.	Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.М.Мокрецова