Определение № А11-14125/09 от 03.03.2011 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                                 

“ 11 ” 03  2011 года                                                                      Дело № А11-14125/2009

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 03.03.2011. Полный текст определения изготовлен 11.03.2011.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Покровские активы», Владимирская обл., Петушинский район, г. Покров, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 24.08.2010) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта», Московская обл., Рузский район, п. Тучково, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 02.04.2009 № 10, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Покровские активы» и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта».

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2010 по делу № А11-14125/2009 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Покровские активы» было отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта», Московская обл., Рузский район, п. Тучково, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Покровские активы», Владимирская обл., Петушинский район, г. Покров, расходов на оплату услуг представителя  в сумме  70 800 руб.

При этом заявитель указал, что обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» 07.09.2009 был заключен договор № 20090709/АСК с закрытым акционерным обществом «Арал Плюс» на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде, в том числе по иску ООО «Покровские активы» к ООО «Дельта». Согласно дополнительному соглашению от 17.12.2010 № 5 к договору и акту сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору общество с ограниченной ответственностью «Дельта» перечислило закрытому акционерному обществу «Арал Плюс» денежные средства за представление интересов заказчика в сумме 70 800 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Истец (общество с ограниченной ответственностью «Покровские активы») заключение по заявлению не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта», оценив в совокупности представленные заявителем документы, арбитражный суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

07.09.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (заказчиком) и закрытым акционерным обществом «Арал Плюс» (исполнителем) был подписан договор № 20090709/АСК на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде. Согласно указанному договору исполнитель обязуется оказать информационно-консультативные услуги, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом; представление интересов заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе по иску ООО «Покровские активы» к ООО «Дельта»; подготовку и предъявление процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов, заявлений, ходатайств, мировых соглашений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб), а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

17.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (заказчиком) и закрытым акционерным обществом «Арал Плюс» (исполнителем) было подписано дополнительное соглашение № 5 к договору от 07.09.2009 № 20090709/АСК на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде.

Согласно пунктам 2, 3 вышеназванного соглашения стоимость услуг за представление интересов заказчика в Арбитражном суде Владимирской области по иску ООО «Покровские активы» к ООО «Дельта» по делу № А11-14125/2009 составляет, с учетом НДС 70 800 руб.

В обоснование понесенных судебных расходов заявитель представил следующие документы: договор на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 07.09.2009 № 20090709/АСК; дополнительное соглашение от 17.12.2010 № 5 к договору от 07.09.2009 № 20090709/АСК на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде; акт от 17.12.2010 сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору от 07.09.2009 № 20090709/АСК на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде; трудовые договоры от 03.09.2004 с ФИО2 и от 29.09.2003 с ФИО3, представлявшим интересы ООО «Дельта» по делу № А11-14125/2009; приказы (распоряжения) о приеме работников ФИО2, ФИО3 на работу от 03.09.2004 № 623, от 29.09.2003 № 565; приходный кассовый ордер – чек от 23.12.2010 № 17; квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.12.2010 № Т1867; письмо генерального директора ЗАО «Арал Плюс» ФИО4 в адрес генерального директора ООО «Дельта» ФИО5 от 23.12.2010 № 2010/23/1.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пнции.жного суда первой инстанции, апелляционной ии 3 000 руб. статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровские активы» расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 800 руб.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства понесенных судебных расходов (договор на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 07.09.2009 № 20090709/АСК; дополнительное соглашение от 17.12.2010 № 5 к договору от 07.09.2009 № 20090709/АСК на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде; акт от 17.12.2010 сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору от 07.09.2009 № 20090709/АСК на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде; трудовые договоры от 03.09.2004 с ФИО2 и от 29.09.2003 с ФИО3, представлявшим интересы ООО «Дельта» по делу № А11-14125/2009; приказы (распоряжения) о приеме работников ФИО2, ФИО3 на работу от 03.09.2004 № 623, от 29.09.2003 № 565; приходный кассовый ордер – чек от 23.12.2010 № 17; квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.12.2010 № Т1867; письмо генерального директора ЗАО «Арал Плюс» ФИО4 в адрес генерального директора ООО «Дельта» ФИО5 от 23.12.2010 № 2010/23/1), взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 800 руб.

Руководствуясь статьями 4, 17, 101, 106, 110, 176, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровские активы», Владимирская обл., Петушинский район, г. Покров, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта», Московская обл., Рузский район, п. Тучково, расходы на оплату услуг представителя в сумме     70 800 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.