Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – гражданки ФИО1 (г. Ковров Владимирская область) к должнику – гражданке ФИО2 (дата рождения: 04.06.1963, место рождения: гор. Буй Костромской обл., адрес регистрации (места жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 550 000 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил.

По заявлению гражданки ФИО2 определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2021 возбуждено производство по делу № А11-14185/2021 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.01.2022 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.02.2022, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.02.2022.

В рамках дела о банкротстве должника гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с требованием к должнику – гражданке ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 550 000 руб. (основной долг), составляющего задолженность должника перед кредитором по договору займа от 18.06.2021, заключенного между должником и ФИО4, с учетом свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.03.2022 серия 33 АА № 2438607 и завещания от 06.10.2016 серия 33 АА № 1345199.

Также кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока для включения требований ФИО1 в реестр требований кредиторов должника, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек 29.03.2022, заявитель в установленный срок не имела возможности обратиться с указанным заявлением, поскольку не был определен круг наследников и наследственные права заявителя.

Финансовый управляющий в отзыве на требование от 10.08.2022 № 36 указал, что требование является обоснованным, решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие представителей заявителя, должника и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» отражено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представленные в материалы дела документы (расписка от 18.06.2022, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 30.03.2022 серия 33 АА № 2438607, завещание от 06.10.2016 серия 33 АА № 1345199, свидетельство о смерти от 30.09.2021 серия <...>, иные документы), отсутствие каких-либо возражений должника, финансового управляющего должника и иных лиц относительно заявленного требования свидетельствуют об обоснованности требования кредитора к должнику в сумме 550 000 руб. (основной долг).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, чтопо смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 20.01.2022 должник признан банкротом, объявление о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.02.2022, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.02.2022. Реестр требований кредиторов должника закрыт 12.04.2022.

В рассматриваемой ситуации требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 19.04.2022, о чем свидетельствует почтовый штемпель, то есть с пропуском срока для обращения с требованием, установленного в данной процедуре.

Вместе с тем ФИО1 ходатайствовала о восстановлении срока на предъявление требования, ссылаясь на наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявленным требованием, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек 29.03.2022; заявитель в установленный срок не имела возможности обратиться с указанным заявлением, поскольку не был определен круг наследников и наследственные права заявителя.

С учетом изложенного заявленное кредитором ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителем в обоснование ходатайства обстоятельства, свидетельствующие о пропуске установленного срока, суд находит уважительными.

Таким образом, требование гражданки ФИО1 к гражданке ФИО2 в сумме 550 000 руб. (основной долг) обосновано, на дату судебного разбирательства должником не удовлетворено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 100, 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

восстановить гражданке ФИО1 срок на предъявление требования к гражданке ФИО2.

Включить требование кредитора – гражданки ФИО1 в сумме 550 000 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Ю.А. Исакова