600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14;  http// vladimir.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир                                                                            

"09" марта 2010 года                                                   Дело №  А11-14245/2009

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ж.А.Долговой, при ведении протокола судебного заседания судьёй Ж.А.Долговой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСА", г. Владимир, к ФИО1, г. Владимир, редакции газеты "proГОРОД ВЛАДИМИР", г.Владимир, корреспонденту газеты "proГОРОД ВЛАДИМИР" ФИО2, г. Владимир, о защите деловой репутации и компенсации морального вреда,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Владимир Пресс", г. Владимир,

при участии от истца – ФИО3, директора, ФИО4, адвоката, по ордеру от 28.12.2009 №026647, по доверенности от 19.10.2009 без номера (сроком на 1 год),

от первого ответчика – ФИО1 лично (паспорт <...>, выдан ОВД Фрунзенского района г. Владимира 20.08.2004),

от второго ответчика – ФИО5, главного редактора, по приказу от 04.02.2010 №67-К,

от третьего ответчика – ФИО2 лично (паспорт <...>, выдан ОВД г. Суздаля и района 24.01.2005),

от третьего лица – ФИО6, директора, по протоколу от 07.08.2009 №2, ФИО7, по доверенности от 01.03.2010 без номера (сроком до 31.12.2010),

установил: общество с ограниченной ответственностью "ТСА" (далее ООО "ТСА"), г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчикам – ФИО1, г. Владимир, редакции газеты "рro ГОРОД ВЛАДИМИР", г.Владимир, корреспонденту газеты "рro ГОРОД ВЛАДИМИР" ФИО2, г. Владимир, о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором просит суд:

1.Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "ТСА" следующие сведения, содержащиеся в еженедельном выпуске №6 (6) газеты "рro ГОРОД ВЛАДИМИР" в статье "Точка кипения: ночная жизнь поневоле. Ночной клуб довёл людей "до ручки"":

- "народ против разгульной жизни "Соседей"";

- "Шум до утра, вонь из вентиляции, пустые бутылки на детской площадке, ночные нападения";

- "…они не знают покоя из-за открывшегося у них под боком бара. Зал на 150 посадочных мест и дискотека";

- "они испортили жизнь мне и моей семье";

- "звукоизоляции у них никакой и мы слышим каждый шаг. Когда включается посудомоечная машина или повар часа в 3 ночи начинает отбивать мясо – самое веселье начинается";

- "Я узнавала – это противоречит нормам САНПИН";

- "штрафы за нарушение общественного порядка не приносят должного результата. Прибыль ночного клуба с лихвой их окупает. Жители в недоумении, как бизнесмены могли получить разрешение на открытие ночного клуба в пристройке жилого дома";

- "Под окнами постоянный шум от подъезжающих машин, пьяная молодёжь, которая дебоширит. …на единственной детской площадке двора валяются окурки сигарет, пустые бутылки, шприцы какие-то";

- "…происходят нарушения со стороны ночного клуба";

2.Обязать редакцию газеты "рro ГОРОД ВЛАДИМИР" опровергнуть указанные в исковом заявлении сведения, порочащие деловую репутацию ООО "ТСА", в порядке, предусмотренном статьёй 44 Закона "О средствах массовой информации":

- с указанием, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены указанной газетой;

- опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение" на первой полосе газеты; 

- опровержение должно быть опубликовано в ближайшем планируемом выпуске газеты, после вступления в законную силу решения суда по данному иску;

3.Взыскать в пользу ООО "ТСА" в качестве компенсации морального вреда:

- с ответчика по делу - ФИО1, 50 000 руб.,

- с ответчика по делу - редакции газеты "рro ГОРОД ВЛАДИМИР",    1 000 000 руб.,

- с ответчика по делу - корреспондента газеты "рro ГОРОД ВЛАДИМИР" ФИО2 (автора статьи), 100 000 руб.;

4.Взыскать с ответчиков в пользу ООО "ТСА" солидарно судебные издержки по делу.

Первый ответчик – ФИО1, в отзывах от 28.12.2009 без номера и от 09.03.2010 без номера иск не признала и просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Второй и третий ответчики, третье лицо отзывы на иск в материалы дела не представили.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что дело не может быть разрешено в данном заседании, и полагает необходимым в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Судебное разбирательство отложить на 06.04.2010 на 11 час. 30 мин.

2.Предложить истцу уточнить исковые требования, ответчиков по спору, требования к каждому из ответчиков, способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений; доказать факт распространения сведений лицами, к которым предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

3.Предложить второму и третьему ответчикам представить письменные мотивированные отзывы на иск с документальным обоснованием своих позиций; представить доказательства соответствия действительности опубликованных сведений.

4.Предложить третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований.

5.Предложить сторонам принять меры к достижению соглашения по спору (результаты сообщить суду).

6.Явку в судебное заседание полномочных представителей лиц, участвующих в деле, признать обязательной.

Судья                                                                                       Ж.А. Долгова