Гражданский кодекс часть 1

истец, акционерное общество "Сеть Телевизионных станций", г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, к индивидуальному предпринимателю Гуреевой Ольге Александровне, Владимирская область, г. Муром, о взыскании 50 000 руб. компенсации, из них:

- 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Изображение образа персонажа Компот";

- 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Изображение образа персонажа Коржик";

- 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Изображение образа персонажа Карамелька";

- а также судебных расходов, понесенных на приобретение спорного товара, в сумме 150 руб.; расходов по оплате почтовых услуг в сумме

Определением суда от 25.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истцу предложено представить в суд оригиналы документов, приложенных к иску, в том числе оригинал искового заявления; оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины; подлинное почтовое уведомление о вручении копии исковых материалов ответчику; оригинал товарного чека; компакт-диск с записью приобретения товара; образец продукции, приобретенной у ответчика; доказательства несения заявителем судебных расходов на заявленную сумму в виде первичных платежных документов. Истцом не представлены оригинал искового заявления; оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины; подлинное почтовое уведомление о вручении копии исковых материалов ответчику; оригинал товарного чека; компакт-диск с записью приобретения товара; образец продукции, приобретенной у ответчика; доказательства понесения заявителем судебных расходов на заявленную сумму в виде первичных платежных документов.

Ответчику предложено подтвердить свой правовой статус, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; мнение ответчика о возможности примирения сторон, а также документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирении, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 121, 123, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон вызвать лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.04.2020 в 11.10 час. в помещении суда по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д.14, каб. № 61а.

истцу - представить оригинал искового заявления; оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины; подлинное почтовое уведомление о вручении копии исковых материалов ответчику; оригинал товарного чека; компакт-диск с записью приобретения товара; образец продукции, приобретенной у ответчика; доказательства несения заявителем судебных расходов на заявленную сумму в виде первичных платежных документов; документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;

ответчику - подтвердить свой правовой статус, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; мнение ответчика о возможности примирения сторон, а также документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирении, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

При заключении сторонами мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия судебного акта судом первой инстанции, истцу в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлины.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю (судебное примирение) (глава 15 АПК РФ), использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или

привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья И. Ю. Митропан