Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – гражданки ФИО1 (Владимирская область, г. Муром) к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес регистрации: 602256, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 654 734 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от ИП ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность от 13.12.2019 сроком действия 5 лет, паспорт).

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская область, г. Муром) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.05.2017 возбуждено производство по делу А11-1465/2017 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, г. Муром) (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 21.08.2017 ИП ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ИП ФИО3 утверждена ФИО6.

В рамках дела о банкротстве гражданина ИП ФИО3 18.12.2020 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование гражданки ФИО1, в котором заявитель просит включить в первую очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 задолженность по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей в сумме 654 734 руб. за период с 22.08.2014 по 22.08.2017, установленную решением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 14.09.2017 по делу № 2-1007-4/2017.

Определением от 25.12.2020 заявление оставлено без движения; определением от 11.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 19.04.2021.

От финансового управляющего ФИО6 поступил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении требования оставляет на усмотрение суда.

Определением от 19.04.2021 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В заседании суда 28.05.2021, в котором объявлял перерыв до 02.06.2021, представитель должника устно не возражает против заявленного требования, указывая, что задолженность по оплате алиментов должником не погашалась.

В поступившем от финансового управляющего отзыве сообщается, что требование заявлено после закрытия реестра, в связи с чем ФИО6 не возражает против его удовлетворения, как заявленного после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Также просит провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие финансового управляющего.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц (статья 99 Семейного кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 1417-О).

Согласно пункту 3 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов включаются в первую очередь реестра требований кредиторов.

В свою очередь согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" включение в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам возможно только при наличии нотариально удостоверенного соглашения об их уплате или решения суда общей юрисдикции о взыскании. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района от 14.09.2017 по делу № 2-1007-4/2017 с должника в пользу ФИО7 взыскана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 752 руб. на каждого ребенка ежемесячно, до совершеннолетия детей. Одновременно с ИП ФИО3 судом взыскана задолженность по алиментам за период с 22.08.2014 по 22.08.2017 в сумме 654 734 руб.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 23.10.2017 № 79985/17/33013-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП по Владимирской области от 01.12.2020 произведен расчет задолженности по алиментам должника, согласно которому задолженность с 01.05.2018 по 30.11.2020 уже составила 330 157 руб.

Согласно пунктам 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017. Следовательно, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию 07.12.2017.Требование кредитора направлено в суд 15.12.2020, что подтверждается отметкой органа связи на почтовом конверте. Таким образом, заявление ФИО7 подано с пропуском установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока.

Вместе с тем в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Так суд принимает во внимание, что в соответствии с отчетом финансового управляющего от 27.12.2020мероприятия в рамках дела о банкротстве должника в полном объеме не завершены. В частности, в поданном одновременно ходатайстве ФИО6 просит суд продлить процедуру реализации имущества ИП ФИО3 на три месяца, указывая на необходимость реализации на торгах выявленного у должника имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения заявителя с требованием в суд, расчеты с кредиторами финансовым управляющим не производились, а равно требование заявлено до окончания расчетов со всеми кредиторами.

С учетом изложенного требование гражданки ФИО7 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди и подлежит удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы (копия решения мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 14.09.2017 по делу № 2-1007-4/2017; постановления судебного пристава-исполнителя; иные документы), свидетельствуют об обоснованности требования ФИО7 к ИП ФИО3 и наличии оснований для включения задолженности в размере 654 734 руб. (алименты на содержание несовершеннолетних детей) в реестр требований кредиторов должника в первую очередь в силу статей 4, 100, 213.27 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 в составе первой очереди требование гражданки ФИО1 в сумме 654 734 руб. (алименты на содержание несовершеннолетних детей), подлежащее удовлетворению в порядке пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.А. Батанов