АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          о предоставлении рассрочки исполнения решения  

г. Владимир                                                            Дело № А11-14669/2009

«15» марта 2010 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Е.В. Ушаковой,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор», г. Владимир, о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 11.01.2010,

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области: ФИО1, по доверенности от 11.01.2010 № 6 (сроком действия по 31.12.2010);

от открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор»: ФИО2, по доверенности от 31.12.2009 № 1/85 (сроком действия по 31.12.2010);

от отдела Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Владимира: представитель не явился, надлежаще извещён (почтовое уведомление № 23323, вручено 02.03.2010),

установил:

открытое акционерное общество «Владимирский завод «Электроприбор» в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о рассрочке исполнения решения от 11.01.2010 в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 585 090 руб. и пени за просрочку уплаты указанных взносов в сумме 1 439 391 руб. 96 коп. сроком на 18 месяцев.  

В судебном заседании открытое акционерное общество «Владимирский завод «Электроприбор» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявление и просило предоставить рассрочку исполнения решения арбитражного суда от 11.01.2010 по настоящему делу сроком на 12 месяцев, начиная с апреля 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное уточнение принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

     Взыскатель, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области, в отзыве от 25.02.2010 № 53 просил в предоставления рассрочки исполнения судебного акта отказать. Кроме того, указал, что предоставление рассрочки исполнения решения суда по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней поставит в неблагоприятное положение застрахованных лиц, работавших и работающих на данном предприятии, приведёт к дефициту денежных средств доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и неполноценному пенсионному обеспечению застрахованных лиц.

 Отдел Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Владимира надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителя отдела Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Владимира, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

           Выслушав представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области и открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор», изучив материалы дела, арбитражный  суд пришёл к выводу о возможности предоставления обществу рассрочки исполнения судебного решения сроком на 12 месяцев в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2010 по делу № А11-14669/2009 с открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области  взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 6 585 090 руб., из них на страховую часть пенсии –                 5 899 604 руб., на накопительную часть пенсии – 685 486 руб., пени в сумме 242 919 руб. 14 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме                     217 412 руб. 21 коп., на накопительную часть пенсии – 25 506 руб. 93 коп., начисленных за период с 14.05.2009 по 18.08.2009 на недоимку за 1 квартал 2009 года, а также пени в сумме 256 608 руб. 66 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 211 679 руб. 36 коп., на накопительную часть пенсии – 44 929 руб. 30 коп., доначисленных за период с 28.04.2009 по 18.08.2009 на сумму непогашенной недоимки по страховым взносам за                     2007 год и пени в сумме 939 864 руб. 16 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 810 348 руб. 98 коп., на накопительную часть пенсии –                   129 515 руб. 18 коп., доначисленных за период с 28.04.2009 по 18.08.2009 на сумму непогашенной недоимки по страховым взносам за 2008 год,                        всего – 8 024 481 руб. 96 коп., а также в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 5000 руб. 

Решение арбитражного суда от 11.01.2010 вступило в законную силу, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области выдан исполнительный лист № 000812477.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

         Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку исполнения судебного акта.

         Следовательно, арбитражный суд  должен в каждом конкретном случае исходить  из  действительной необходимости в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

          В данном случае приведённые открытым акционерным обществом «Владимирский завод «Электроприбор» обстоятельства (сложившееся в настоящее время тяжёлое финансовое положение в условиях низкой рентабельности от хозяйственной деятельности, наличие значительной кредиторской задолженности, ненадлежащее исполнение денежных обстоятельств дебиторов общества) и представленные им доказательства (бухгалтерский баланс на 30.09.2009, отчёт о прибылях и убытках за                    9 месяцев 2009 года, расшифровка кредиторской задолженности организации на 30.09.2009, расшифровка дебиторской задолженности организации на 30.09.2009, справка № 17531 о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 30.12.2009, справка по задолженности по кредитам на 19.01.2010, приказ «Об установлении неполного рабочего времени» № 777 от 27.11.2009) позволяют сделать вывод о невозможности единовременного исполнения им решения арбитражного суда и наличии действительной необходимости в предоставлении ему рассрочки исполнения судебного решения.

         При этом, исходя из интересов как открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» – должника, так и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области – взыскателя, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на                  12 месяцев.

        Арбитражный суд считает, что рассрочка исполнения судебного решения в данном случае не нарушает баланса интересов взыскателя и должника, поскольку  направлена на погашение задолженности по спорной сумме и без остановки деятельности открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор».

         Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить открытому акционерному обществу «Владимирский завод «Электроприбор» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2010 по делу № А11-14669/2009 сроком на 12 месяцев, начиная с апреля 2010 года, в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

-апрель 2010 года – 668 706 руб. 83 коп.;  

-май 2010 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-июнь 2010 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-июль 2010 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-август 2010 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-сентябрь 2010 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-октябрь 2010 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-ноябрь 2010 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-декабрь 2010 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-январь 2011 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-февраль 2011 года – 668 706 руб. 83 коп.; 

-март 2011 года – 668 706 руб. 83 коп. 

        Итого: 8 024 481 руб. 96 коп.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

В таком же порядке  определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Судья                                                                                      Е.В. Ушакова