АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский пр-кт, д. 14, г. Владимир, 600025
город Владимир
«10» декабря 2019 года Дело № А11-14710/2019
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черняк А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пестерева Михаила Сергеевича (ОГРНИП 313774634501078; ИНН 770803582695; адрес: г. Москва, 107140)
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Троменшлейгеру Виктору Витгольдовичу (ОГРНИП 316332800061764; ИНН 500108504649; адрес: Юрьев-Польский р-н, Владимирская обл., 6601824)
о взыскании 4 255 068 рублей 49 копеек,
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Пестерев Михаил Сергеевич (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Троменшлейгеру Виктору Витгольдовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 06.05.2019 № 12 в размере 1 200 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 31 068 рублей 49 копеек, пеней в размере 3 024 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 276 рублей.
Арбитражным судом Владимирской области от 06.12.2019 объявлена резолютивная часть решения по делу № А11-14710/2019, исковые требования удовлетворены частично.
Как усматривается из материалов дела, при изготовлении текста резолютивной части от 06.12.2019 допущена опечатка в указании сумм государственной пошлины, а именно указано: «1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Троменшлейгера Виктора Витгольдовича (ОГРНИП 316332800061764; ИНН 500108504649) в пользу индивидуального предпринимателя Пестерева Михаила Сергеевича (ОГРНИП 313774634501078; ИНН 770803582695) задолженность по договору займа от 06.05.2019 № 12 в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по п. 1.3 договора за период с 07.06.2019 по 10.10.2019, в сумме 31 068 рублей 49 копеек, пени, начисленные по п. 2.3 договора за период с 07.06.2019 по 10.10.2019 года, в сумме 151 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 63 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 275 рублей 00 копеек. Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пестереву Михаилу Сергеевичу (ОГРНИП 313774634501078; ИНН 770803582695) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 рубль 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.2019 № 992600. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение....»., следовало указать: «1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Троменшлейгера Виктора Витгольдовича (ОГРНИП 316332800061764; ИНН 500108504649) в пользу индивидуального предпринимателя Пестерева Михаила Сергеевича (ОГРНИП 313774634501078; ИНН 770803582695) задолженность по договору займа от 06.05.2019 № 12 в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по п. 1.3 договора за период с 07.06.2019 по 10.10.2019, в сумме 31 068 рублей 49 копеек, пени, начисленные по п. 2.3 договора за период с 07.06.2019 по 10.10.2019 года, в сумме 151 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 63 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282 рублей 50 копеек. Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пестереву Михаилу Сергеевичу (ОГРНИП 313774634501078; ИНН 770803582695) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 993 рублей 50 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.2019
№ 992600. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение…..».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 17, 179, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2019 по делу № А11-14710/2018. Резолютивную часть решения по делу А11-14710/2019 от 06.12.2019, следует читать:
«1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Троменшлейгера Виктора Витгольдовича (ОГРНИП 316332800061764; ИНН 500108504649) в пользу индивидуального предпринимателя Пестерева Михаила Сергеевича (ОГРНИП 313774634501078; ИНН 770803582695) задолженность по договору займа от 06.05.2019 № 12 в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, начисленные по п. 1.3 договора за период с 07.06.2019 по 10.10.2019, в сумме 31 068 рублей 49 копеек, пени, начисленные по п. 2.3 договора за период с 07.06.2019 по 10.10.2019 года, в сумме 151 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 63 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 282 рублей 50 копеек.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1.Возвратить индивидуальному предпринимателю Пестереву Михаилу Сергеевичу (ОГРНИП 313774634501078; ИНН 770803582695) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 993 рублей 50 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.2019
№ 992600.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы».
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
Судья Ю.В. Бондарева-Битяй