АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

г. Владимир                                                                              № дела  А11-14751/2009           

"  29  "  июня  2010 г.

установил:

          открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу                                        № А11-14751/2009 в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддерживает заявление о предоставлении отсрочки сроком на один год.

Взыскатель возражает против предоставления отсрочки.

          В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.06.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         От отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира по имеющимся в деле доказательствам.

Вступившим в законную силу решением от 20.04.2010 по делу                            № А11-14751/2009 арбитражный суд в счет удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» обратил взыскание на имущество открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», г. Владимир, переданное в залог по договору залога от 27.04.2007, установил начальную продажную цену заложенного имущества для реализации на публичных торгах в общей сумме  30 175 942 рублей.

Открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» просит предоставить ему отсрочку исполнения судебного акта сроком на  один  год.

В обоснование необходимости отсрочки исполнения решения заявитель сослался на то, что  в настоящее время исполнение судебного акта может привести к дестабилизации работы всего предприятия, к возможности наступления негативных последствий в виде остановки производства и как следствие невозможности осуществления обществом хозяйственно-финансовой деятельности. Заявитель пояснил, что основным видом деятельности открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор» является производство и реализация автомобильного электрооборудования и приборов. Изъятие  имущества (технологического оборудования),  на которое обращено взыскание, может привести к остановке производства;  необходимо время для вывода этого оборудования из хозяйственного оборота и передачи его  на реализацию.

Заявитель пояснил, что  с целью предотвращения значительного ущерба, который может быть причинен производству в связи с немедленным исполнением решения суда, генеральным директором общества был принят приказ от 19.04.2010 № 145 о постепенном выводе из производства заложенного имущества.

Заявитель сообщил, что им принимаются меры к надлежащему содержанию заложенного имущества, поэтому предоставление отсрочки не приведет к существенному увеличению риска утраты или гибели заложенного имущества, риска значительного снижения цены предмета залога по сравнению с установленной  начальной продажной ценой.

Из-за экономических проблем в автомобильной отрасли страны основные потребители продукции ОАО «Завод «Автоприбор» сократили объемы закупок продукции. Предприятие было вынуждено изменить режим рабочего времени и «уйти в вынужденный простой». В связи с  этим  значительно возросли затраты предприятия,  не связанные с производством продукции (убытки от простоя). Общество вынуждено пойти на такие меры в целях недопущения социальной напряженности в регионе и сохранения квалифицированных кадров.

По данным заявителя, по состоянию на 31.03.2010 кредиторская задолженность общества составила 560 288 тыс. руб., в том числе:  задолженность перед поставщиками 281 005 тыс. руб. и прочими кредиторами 131 844 тыс. руб., что свидетельствует о наличии  за обществом неисполненных обязательств перед третьими лицами.

В целях обеспечения производственной деятельности обществом привлечены  долгосрочные и краткосрочные банковские кредиты  на общую сумму 1 166 326 тыс. руб.  В настоящее время общество испытывает  серьезный недостаток оборотных средств для обеспечения производственной деятельности  и выполнения обязательств по платежам.

Кризисные явления в экономике вызвали существенное ухудшение  ликвидности предприятия; по результатам деятельности за 2009 год убытки составили  356 770 тыс. руб., за 1 квартал 2010 года  убытки составили 76 302 тыс. руб.

Перечисленные обстоятельства, по мнению должника,  свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта, что и послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Взыскатель – ОАО «Владимирский промышленный банк» категорически возражает в предоставлении отсрочки исполнения решения от 20.04.2010 по делу № А11-14751/2009.

Взыскатель сообщил, что в настоящее время ООО «Владпромбанк»  также испытывает значительные финансовые трудности, по итогам за 2009 год убытки банка составили более 23 миллионов рублей. Предоставление отсрочки исполнения решения арбитражного суда приведет к необходимости  увеличения резервов банка, созданных под возможные потери по ссуде, и к увеличению расходной части бюджета. Такие обстоятельства приведут к ухудшению и без того сложной экономической обстановки в банке.

В связи с одновременным выходом из состава ООО «Владпромбанк»  семи участников с долей 71,7 млн. руб.  банк был вынужден уменьшить  размер уставного капитала. Задолженность банка по выплате действительной доли вышедшим участникам составляет около 60,0 млн. руб.; в настоящее время в производстве Арбитражного суда Владимирской области  находится  четыре  исковых заявления  о выплате доли и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму около 24,0 млн. руб.

ООО «Владпромбанк» является одним их трех региональных банков Владимирской области, в котором обслуживаются счета более 30 000 вкладчиков на общую сумму около 1 миллиарда рублей.

Взыскатель считает, что предоставление ОАО «Завод «Автоприбор» отсрочки повлечет ухудшение экономического положения банка и его возможное банкротство, что вызовет резкий рост социальной напряженности в регионе; у ОАО «Завод «Автоприбор» имеется реальная возможность исполнения решения суда и без предоставления ему отсрочки. Реализация заложенного имущества не может повлиять на производственный процесс должника, так как согласно приказу генерального директора завода от 12.03.2010  № 94 заложенное оборудование выведено из производства; предоставление отсрочки исполнения судебного акта в условиях финансового кризиса противоречит приоритетам государственной политики Российской Федерации  по поддержанию стабильности банковской системы.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для  органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня обстоятельств, при наличии которых суд предоставляет отсрочку или рассрочку  исполнения  судебного акта.

Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из фактических обстоятельств и наличия исключительной необходимости в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения  судебного акта, учитывая  при этоминтересы как должника, так и взыскателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации  обращение взыскания на заложенное имущество  не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

        Проанализировав в совокупности приведенные заявителем доводы и представленные документы, арбитражный суд с учетом интересов, как должника, так и взыскателя, считает возможным предоставить отсрочку исполнения судебного акта по делу № А11-14751/2009 сроком на два месяца.

         Вместе с тем, суд не находит оснований для предоставления отсрочки на более длительный срок, так как это значительно ущемит права взыскателя.

Руководствуясь статьями 17, 28, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор», г. Владимир, удовлетворить частично.

          2. Предоставить открытому акционерному обществу «Завод «Автоприбор», г. Владимир, отсрочку исполнения решения суда от 20.04.2010 по делу № А11-14751/2009 сроком на два месяца – до 30.08.2010.

       Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента вынесения определения.

        В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.