Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредиторов – гражданина ФИО1 (г. Владимир), гражданки ФИО2 (г. Владимир) к должнику – гражданину ФИО3 (дата рождения: 23.11.1979, место рождения: Горьковская область, Кулебакский район, с. Саваслейка, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 452 991 руб. 53 коп., установил следующее.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО1 – лично (паспорт);

ФИО2 – лично (паспорт).

По заявлению гражданина ФИО3 (далее – ФИО3, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2019 возбуждено производство по делу № А11-14918/2019 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.01.2020 ФИО3 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В рамках дела о банкротстве ФИО3 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) и гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор), согласно которому ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 303 610 руб. 21 коп. (основной долг 290 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4465 руб. 21 коп., расходы на представителя – 3000 руб.) по договору займа, оформленному распиской от 19.04.2017, установленную решением Ленинского районного суда города Владимира от 16.08.2019 по делу № 2-2584/2019 и апелляционным определением Владимирского областного суда от 26.11.2019 по делу № 33-4898/2019 (№ 2-2584/2019); ФИО2 просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 149 381 руб. 32 коп. (основной долг 140 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4043 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2155 руб. 62 коп., расходы на представителя – 3000 руб., почтовые расходы – 182 руб. 70 коп.) по договору займа, оформленному распиской от 19.04.2017, установленную решением Ленинского районного суда города Владимира от 16.08.2019 по делу № 2-2584/2019 и апелляционным определением Владимирского областного суда от 26.11.2019 по делу № 33-4898/2019 (№ 2-2584/2019).

Арбитражным судом определением от 10.02.2020 судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 16.03.2020.

В судебном заседании заявители поддержали требование в полном объеме, сообщили, что оплата задолженности должником не производилась.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Представил в материалы дела отзыв от 13.03.2020, согласно которому финансовый управляющий должника не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на требование не представил.

Проанализировав представленные в материалы дела документы и доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из абзаца 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, представленные в материалы дела документы (расписка, решение Ленинского районного суда города Владимира от 16.08.2019 по делу № 2-2584/2019, апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.11.2019 по делу № 33-4898/2019 (№ 2-2584/2019), иные документы) свидетельствуют об обоснованности требования гражданина ФИО1 и к ФИО3 и наличии оснований для включения задолженности в размере 303 610 руб. 21 коп. (основной долг - 290 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4465 руб. 21 коп., расходы на представителя – 3000 руб.) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, а также об обоснованности требования ФИО2 к ФИО3 и наличии оснований для включения задолженности в размере 149 381 руб. 32 коп. (основной долг - 140 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4043 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2155 руб. 62 коп., расходы на представителя – 3000 руб., почтовые расходы – 182 руб. 70 коп.) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование ФИО1 в размере 4465 руб. 21 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) и требование ФИО2 в размере 2155 руб. 62 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) учитываются отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – гражданина ФИО1 (г. Владимир) в сумме 299 145 руб. (основной долг - 290 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6145 руб., расходы на представителя – 3000 руб.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 в третью очередь.

2. Включить требование кредитора – гражданки ФИО2 (г. Владимир) в сумме 147 225 руб. 70 коп. (основной долг - 140 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4043 руб., расходы на представителя – 3000 руб., почтовые расходы – 182 руб. 70 коп.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 в третью очередь.

3. Включить требование кредитора – гражданина ФИО1 (г. Владимир) в сумме 4465 руб. 21 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

4. Включить требование кредитора – гражданки ФИО2 (г. Владимир) в сумме 2155 руб. 62 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.Е. Гуськова