АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-14952/2018

30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Евстигнеевой О.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владагропром" 600014, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о признании договора аренды от 16.02.2018 № 16/02, договоров аренды спецтехники от 01.08.2019 № 01/08, от 01.04.2019 № 01/04, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Владагропром" (г. Владимир) и ФИО2 (г. Владимир) недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил, что требование подано с нарушением норм, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом части 3 статьи 59, части 4 статьи 61), а именно, к заявлению не приложены:

доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении (приложенная к заявлению копии почтовая квитанция от 18.08.2020 не являются надлежащим доказательством направления корреспонденции указанному лицу, поскольку в ней отсутствуют сведения о направлении заказного письма с уведомлением о вручении);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (оригинал платежного поручения от 12.08.2020 № 45, свидетельствующий о факте уплаты государственной пошлины в безналичной форме, вопреки требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем в арбитражный суд не представлен, а приложенная к заявлению электронная копия платежного поручения не может служить надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие задолженность должника по арендной плате, реестр требований кредиторов должника, документы, подтверждающие родство ФИО2 и Городского Г.Н.).

В связи с указанными обстоятельствами определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2020 данное заявление было оставлено без движения, а заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 30.09.2020.

Заявителем были представлены дополнительные документы. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до настоящего времени в полном объеме не устранены, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении (приложенная к заявлению копии почтовая квитанция от 18.08.2020 не являются надлежащим доказательством направления корреспонденции указанному лицу, поскольку в ней отсутствуют сведения о направлении заказного письма с уведомлением о вручении); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие задолженность должника по арендной плате, реестр требований кредиторов должника, документы, подтверждающие родство ФИО2 и Городского Г.Н.).

Поскольку заявителем истребованные документы до настоящего времени не представлены, арбитражный суд считает возможным продлить срок оставления требования без движения до 16.11.2020.

На основании изложенного, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процессуальный срок для оставления заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владагропром"
(г. Владимир) ФИО1 о признании договора аренды от 16.02.2018 № 16/02, договоров аренды спецтехники от 01.08.2019 № 01/08, от 01.04.2019 № 01/04, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Владагропром"
(г. Владимир) и ФИО2 (г. Владимир) недействительными и применении последствий недействительности сделок без движения до 16.11.2020.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-14952/2018) и фамилию судьи.

Судья О.В. Евстигнеева