Определение № А11-15036/2017 от 15.02.2018 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский пр-кт, д. 14, г. Владимир, 600025
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании

город Владимир
«15» февраля 2018 года Дело № А11-15036/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой  -Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Энгельманд Н.М., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Сбербанк России», в лице филиала – Владимирского отделения № 8611  ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 77070838893; адрес  юридического лица: ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997; адрес  местонахождения филиала: пр-т Ленина, д. 36, г. Владимир, 600015) 

к Администрации города Владимира (ОГРН 1033302009146, ИНН  3302008636; место нахождения: ул. Горького, д. 95А, г. Владимир, 600026) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Оф - ЛИ» (ОГРН  1123328004733, ИНН 3328484414; место нахождения: ул. Гагарина, д. 1,  г. Владимир, 600026) 

о взыскании 42 919 862 рублей 00 копеек,
при участии:

от истца – Сурововой Т.И. – представителя по доверенности от  14.06.2017 № 105-ВВБ/47/2-ДГ (сроком действия до 29.07.2019); Ильина  А.А. – представителя по доверенности от 14.06.2017 № 135-ВВБ/47/2-ДГ  (сроком действия до 29.07.2019); 

от ответчика – Ермаковой Н.Е. – представителя по доверенности от  07.12.2016 № 01-17/113 (сроком действия до 31.12.2018); 

от третьего лица – ООО «Оф-ЛИ» – Васильева А.С. – представителя  по доверенности от 19.01.2018 (сроком действия на 1 год); Спирикова А.К. –  директора по решению от 20.12.2013 (сроком действия на 5 лет) 

от третьего лица – Управления муниципальным имуществом  г. Владимира – Ермаковой Н.Е. – представителя по доверенности от  09.01.2018 № 26-08/11 (сроком действия до 31.12.2018). 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице  филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города  Владимира о взыскании стоимости произведенных работ по капительному  ремонту в размере 42 919 862 рублей 00 копеек. 

Определением суда от 22.12.2017 исковое заявление принято к  производству и назначено предварительно судебное заседание на  25.01.2018. 

Определением от 25.01.2018 судебное разбирательство по делу  отложено на 15.02.2018. 

В судебном заседании, которое состоялось 15 февраля 2018 года,  представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом  судебном заседании. Пояснил, что документы, которые служат  доказательствами заявленных требований содержат сведения отнесенные к  коммерческой тайне истца. Договора и прилагаемые к ним сметы, расчеты,  акты и т.д. содержат сведения о банковском оборудовании, которое  размещено на объекте, сведения о технической укрепленности и  оборудовании здания системами видеоконтроля и иные. Истец представил  регламент работы с коммерческой тайной ОАО «Сбербанк России» от  25.03.2014 № 227-3-р, утвержденный заместителем Председателя Правления  ОАО «Сбербанк России» Кузнецовым С.К., согласно которому указанные  сведения отнесены к коммерческой тайне, в подтверждение чего  представил суду выписку из регламента (полный текс размещен в правовой  системе «Консультант Плюс»). 

Рассмотрение ходатайства о рассмотрении настоящего дела в  закрытом судебном заседании стороны оставили на усмотрение суда. 

Согласно части 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство в арбитражных судах  открытое. При этом допускается слушание дела на закрытом судебном  заседании, если открытое разбирательство дела может привести к  разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных  федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица,  участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения 

коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (пункт 2  статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном  заседании выносится определение. Определение выносится в отношении  всего судебного разбирательства или его части. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить  ходатайство ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Владимирского  отделения № 8611 ПАО «Сбербанк» по делу № А11-15036/2017 о  рассмотрении иска в закрытом судебном разбирательстве. 

Руководствуясь статьей 11, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья Ю.В. Бондарева-Битяй