Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) (119285, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, <...>) к должнику – гражданке ФИО1 (дата рождения: 24.12.1955, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 156 399 руб. 98 коп., установил следующее.

По заявлению гражданки ФИО1
(далее – ФИО1, должник) определением арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2021 возбуждено производство по делу
№ А11-15065/2020 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.03.2021, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19.03.2021.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее – Банк, заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 156 399 руб. 98 коп. (проценты – 20 716 руб. 60 коп., неустойка 135 683 руб. 38 коп.), составляющей задолженность должника перед кредитором по кредитному договору от 17.10.2012 <***>. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу требования. В обоснование кредитор указывает, что не располагал сведениями о введении в отношении должника процедуры банкротства и не был уведомлен об этом финансовым управляющим.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на заявление не представил.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Одновременно пояснил, что уведомление в адрес кредитора не направлялось, также возразил относительно восстановления срока.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.02.2022 объявлен перерыв до 16.02.2022 на 14 часов 10 минут.

16.02.2022 в 14 часов 10 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие заявителя, финансового управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов обособленного спора, между Банком и ФИО1 17.10.2012 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставлял должнику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по 19.10.2015 (включительно) под 29 % в год.

Согласно условиям договора в случае просрочки платежа заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25.02.2019 по делу №2-665/19 солидарно с ФИО1, ФИО3, ООО "ВЖКО" в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 17.10.2012 <***> в размере 87 085 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 56 коп.

По сведениям заявителя задолженность должника составляет
156 399 руб. 98 коп. (проценты – 20 716 руб. 60 коп., неустойка 135 683 руб. 38 коп.).

Арбитражный суд также учитывает, что 30.12.2020 ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Владимирской области о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления должник сообщал о наличии задолженности перед кредитными организациями - АО "Банк Русский Стандарт", ПАО КБ "Восточный", ПАО "Сбербанк", МИФНС № 10 по Владимирской области, ООО "Энергосбыт Волга" в общей сумме 503 174 руб. 39 коп.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель сообщает, что до настоящего времени уведомление о признании должника банкротом от финансового управляющего не поступало. Банк не имел сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства, о процедуре банкротства должника Банк узнал 10.09.2021. Кроме того, должник не уведомил кредитора об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем согласно пунктам 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Из материалов дела следует, что сведения о признании должника банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.03.2021. Реестр требований кредиторов должника закрыт 27.05.2021.

В рассматриваемой ситуации кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.09.2021, то есть с пропуском срока для обращения с требованием, установленного в данной процедуре.

Вместе с тем заявитель ходатайствует о восстановлении срока на предъявление требования, ссылаясь на наличие объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с заявленным требованием.

Так согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Такое уведомление осуществляется с целью оповещения кредиторов для своевременного предъявления ими требований должнику.

Таким образом, в случае, если уведомление не состоялось, данное обстоятельство может служить основанием для восстановления срока предъявления требования, пропущенного кредитором.

При этом из материалов дела усматривается, что соответствующее уведомление от финансового управляющего в адрес заявителя не поступало.

Следовательно, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу требования обоснования судом проверены и признаны достоверными. Также названные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, а также в соответствии со статьями 2, 4, 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в сумме 20 716 руб. 60 коп. (проценты) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в размере 135 683 руб. коп. (пени) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Восстановить акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (119285, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, <...>) срок на предъявление требования к гражданке ФИО1.

2. Включить требование кредитора – акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) (119285, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, <...>) в сумме 20 716 руб. 60 коп. (проценты) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь.

3. Включить требование кредитора – акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) (119285, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, <...>) в сумме 135 683 руб. коп. (пени) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.Е. Гуськова