Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Банка Денег" (153000, <...>, ИНН<***>, ОГРН <***>) к должнику – гражданке ФИО1 (дата рождения 05.06.1983, место рождения: с.Ворша Собинского района Владимирской области, адрес регистрации (место жительства): 601211, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 57 006 руб. 55 коп.; при участии: от заявителя не явились, от иных лиц, участвующих в деле, не явились, установил следующее.

По заявлению гражданки ФИО1 определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2021 возбуждено производство по делу № А11-15315/2021 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2022 гражданин ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.03.2022, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 24.02.2022.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 ООО "Банка Денег" обратилось в арбитражный суд с требованием, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 57 006 руб.55 коп. (из них: основной долг – 55 244 руб. 42 коп., неустойка – 821 руб.13 коп., государственная пошлина – 941 руб.), возникшую в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору от 30.12.2019 №1547 и взысканную по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново по делу № 2-51/2022 от 21.01.2022.

Определением арбитражного суда от 12.05.2022 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 11.07.2022.

В судебное заседание 11.07.2022 лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились.

Финансовый управляющий в отзыве от 10.06.2022 №32, что считает требование ООО "Банка Денег" о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 обоснованным.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленного требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период проведения процедуры реализации имущества предусмотрен статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (статья 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Представленные в материалы дела документы (договор от 30.12.2019 № 1547, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Иваново по делу № 2-51/2022 от 21.01.2022, расчет задолженности, иные документы), отсутствие каких-либо возражений относительно требования, свидетельствует об обоснованности требования ООО "Банка Денег" и наличии оснований для включения требования заявителя в общей сумме 57 006 руб.55 коп. (из них: основной долг – 55 244 руб.42 коп., неустойка – 821 руб.13 коп., государственная пошлина – 941 руб.) в реестр требований ФИО1 в третью очередь в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в сумме 821 руб.13 коп. (неустойка) в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Банка Денег" (Ивановская обл., г.Иваново) в сумме 56 185 руб.42 коп. (из них: основной долг – 55 244 руб.42 коп., государственная пошлина – 941 руб.) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (Владимирская область, Собинский район, с.Ворша) в третью очередь.

Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Банка Денег" (Ивановская обл., г.Иваново) в сумме – 821 руб.13 коп. (неустойка) (неустойка) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (Владимирская область, Собинский район, с.Ворша) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В.Романова