ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-15386/19 от 02.02.2021 АС Владимирской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http // vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  о назначении экспертизы 

и о приостановлении производства по делу 

г. Владимир Дело № А11-15386/2019
09 февраля 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 02.02.2021. Определение в  полном объеме изготовлено 09.02.2021. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Ярославский речной порт» (<...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) к межрегиональному  территориальному Управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и  Ярославской областях (<...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании недействительной односторонней  сделки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно  предмета спора: ООО «АЙРА ТОРРЕС» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), 

при участии:

от открытого акционерного общества «Ярославский речной порт» –  ФИО1 представитель по доверенности 03.06.2020, сроком действия до  31.12.2021, ФИО2 представитель по доверенности от 29.06.2020 № 445,  сроком действия до 29.06.2021; 

от межрегионального территориального Управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,  Костромской и Ярославской областях – ФИО3 представитель по  доверенности от 11.01.2021 № 1, сроком действия до 31.12.2021, предъявлено  удостоверение от 05.10.2017 № 54; 

 от третьего лица ООО «АЙРА ТОРРЕС» – не явился, надлежащим образом  извещен, 


[A1] установил:

истец, открытое акционерное общество «Ярославский речной порт» (далее –  ОАО «Ярославский речной порт»), обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области к межрегиональному территориальному управлению  федерального агентства по управлению государственным имуществом во  Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ  Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской  областях), с требованием о признании недействительным одностороннее  изменение договора № 122ф от 29.10.2008, оформленного уведомлением от  14.08.2019 № 33-ЕК-05/18248. 

Определением суда от 09.10.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АЙРА  ТОРРЕС» (далее - ООО «АЙРА ТОРРЕС»). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования. 

Представитель ответчика возразил против заявленных требований.

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее  письменное ходатайство (вх. 24.11.2020) о назначении экспертизы по  определению рыночной стоимости годовой арендной платы на 14 мая 2019 года в  отношении следующих объектов: 

- «Территория ПГВ», кадастровый номер 76:23:022301:29, РНФИ  П12760002950, расположенная по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, п.  Вакарево, д.1а, 

- «Причальная стенка ПРУ», общая площадь 7818 м2, кадастровый  (условный) номер 76:23:010101172116, РНФИ П1270002934, расположенная по  адресу: <...> в районе д. 4, 

- «Причальная набережная ЦГР», кадастровый (условный) номер  76:23:060201, РНФИ В1276002935, расположенная по адресу: <...>, 

- «Причальная набережная ПГР», кадастровый (условный) номер  76:23:022301, РНФИ П12760002951, расположенная по адресу: Ярославская  область, г. Ярославль, п. Вакарево, д 1а, 

 - «Причал перезагрузки бетона», кадастровый (условный) номер  76:23:060201:467, РНФИ В1276002936, расположенный по адресу: <...>. 

Представитель истца в случае удовлетворения ходатайства о проведении  экспертизы просил поручить ее проведение обществу с ограниченной  ответственностью «ЯР-ОЦЕНКА» (150049, Ярославская область, город Ярославль, 


[A2] проспект Толбухина, дом 17а, пом. 37). 

В качестве доказательств внесения денежных средств на депозитный счет  Арбитражного суда Владимирской области истцом в материалы дела  представлено письменное ходатайство (вх. от 28.01.201) о приобщении  платежного поручения от 27.01.2021 № 242 на сумму 180 000 руб. 

Представитель ответчика вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на  усмотрение суда, в случае удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы  просил поручить ее проведение частному образовательному учреждению  дополнительного профессионального образования «Высшая школа экспертизы и  права» (117246, <...>). 

 В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела  вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора возникли вопросы, требующие  специальных знаний, суд удовлетворяет заявленное ходатайство. 

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть  проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Проведение экспертизы арбитражный суд, с учетом стоимости и сроков  проведения судебной экспертизы, считает возможным поручить обществу с  ограниченной ответственностью «ЯР-ОЦЕНКА» (150049, <...>), эксперту-оценщику I  категории ФИО4, являющейся членом Ассоциации  «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов  оценщиков, регистрационный № 00437, имеющей диплом ЭВ № 329286, выданный  Ленинградским институтом инженеров железнодорожного транспорта, peг. № 244,  от 17.06.1981г., квалификация - инженер-строитель, диплом о профессиональной  переподготовке ПП № 346647, выданный Московским государственным  университетом экономики, статистики и информатики по программе  переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», рег. № 185 от  08.06.2001, диплом ВСГ 3510023, выданный Негосударственным образовательным  учреждением высшего профессионального образования «Смоленский институт  бизнеса и предпринимательства», квалификация - экономист, специализация -  оценка собственности, рег. № 477 от 07.05.2009, диплом о профессиональной  переподготовке 772411649466, выданный Московским финансово-промышленным университетом «Синергия» по программе «Судебная стоимостная  и строительно-техническая экспертиза недвижимости», рег. № 054044, от  10.11.2020г., представляющий право на ведение профессиональной деятельности в  сфере судебной стоимостной и строительно-технической экспертизы  недвижимости, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности 


[A3] «Оценка недвижимости» № 002401-2 от 25.01.2018г., имеющая стаж работы в  оценочной деятельности - с 1996 года, стаж экспертной работы - с 2004 года;  эксперту - оценщику I категории Максимовой Татьяне Павловне, являющейся  членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия  специалистов оценщиков, регистрационный № 02214, имеющей диплом ВСА  1019495 30.06.2011г. рег. № 41340, выданный государственным образовательным  учреждением высшего профессионального образования «Ярославский  государственный технический университет», специальность - промышленное и  гражданское строительство, квалификация-инженер, диплом ПП-1 № 000056  02.06.2012г. рег. № 56, выданный Федеральным государственным бюджетным  образовательным учреждением дополнительного профессионального образования  «Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П.Пастухова»  по направлению «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», квалификационный  аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости» № 014942-1  от 28.09.2018г., выданный «Федеральным ресурсным центром по организации  подготовки управленческих кадров», до 28.09.2021г., имеющая стаж работы в  оценочной деятельности - с 2013 года, стаж экспертной работы - с 2014 года. 

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по  делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение  дела невозможно производство по нему подлежит приостановлению. 

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 176, 184,  185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :


[A4] профессионального образования «Смоленский институт бизнеса и  предпринимательства», квалификация - экономист, специализация - оценка  собственности, рег. № 477 от 07.05.2009, диплом о профессиональной  переподготовке 772411649466, выданный Московским финансово-промышленным университетом «Синергия» по программе «Судебная стоимостная  и строительно-техническая экспертиза недвижимости», рег. № 054044, от  10.11.2020г., представляющий право на ведение профессиональной деятельности в  сфере судебной стоимостной и строительно-технической экспертизы  недвижимости, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности  «Оценка недвижимости» № 002401-2 от 25.01.2018г., имеющая стаж работы в  оценочной деятельности - с 1996 года, стаж экспертной работы - с 2004 года;  эксперту - оценщику I категории Максимовой Татьяне Павловне, являющейся  членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия  специалистов оценщиков, регистрационный № 02214, имеющей диплом ВСА  1019495 30.06.2011г. рег. № 41340, выданный государственным образовательным  учреждением высшего профессионального образования «Ярославский  государственный технический университет», специальность - промышленное и  гражданское строительство, квалификация-инженер, диплом ПП-1 № 000056  02.06.2012г. рег. № 56, выданный Федеральным государственным бюджетным  образовательным учреждением дополнительного профессионального образования  «Государственная академия промышленного менеджмента имени Н.П.Пастухова»  по направлению «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», квалификационный  аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости» № 014942-1  от 28.09.2018г., выданный «Федеральным ресурсным центром по организации  подготовки управленческих кадров», до 28.09.2021г., имеющая стаж работы в  оценочной деятельности - с 2013 года, стаж экспертной работы - с 2014 года. 

- «Территория ПГВ», кадастровый номер 76:23:022301:29, РНФИ  П12760002950, расположенная по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, п.  Вакарево, д 1а, 

- «Причальная стенка ПРУ», общая площадь 7818 м2, кадастровый  (условный) номер 76:23:010101172116, РНФИ П1270002934, расположенная по  адресу: <...> в районе д. 4, 

- «Причальная набережная ЦГР», кадастровый (условный) номер  76:23:060201, РНФИ В1276002935, расположенная по адресу: <...>, 

- «Причальная набережная ПГР», кадастровый (условный) номер  76:23:022301, РНФИ П12760002951, расположенная по адресу: Ярославская  область, г. Ярославль, п. Вакарево, д 1а, 

 - «Причал перезагрузки бетона», кадастровый (условный) номер 


[A5] 76:23:060201:467, РНФИ В1276002936, расположенный по адресу: Ярославская  область, г. Ярославль, ул. 2-я Портовая, д. 1. 

- копию определения Арбитражного суда Владимирской области о  назначении экспертизы и о приостановлении производства по делу 

 № А11-15386/2019 от 09.02.2021,

 - копию искового заявления открытого акционерного общества «Ярославский  речной порт» от 14.10.2019 № 3229 (вх. от 31.10.2019) на 4 листах, 

- копию договора от 29.10.2008 № 122ф аренды объектов федерального  недвижимого имущества (нежилых зданий, строений, сооружений, отельных  помещений) с приложением всего на 5 листах, 

- копию уведомления от 14.08.2019 № 33-ЕК-05/18248, выданного  межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по  управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,  Костромской и Ярославской областях, на 1 листе. 

 Документы подлежат возврату в суд после проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. 

Судья И. Ю. Митропан