Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 (601809, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" (601800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 92 167 руб.

В судебном заседании приняли участие:

ИП ФИО1 – лично (паспорт);

от ООО "Автотранс" – ФИО2 – директор ООО "Автотранс" (протокол решения учредителя ООО "Автотранс" от 19.05.2017 № 1, паспорт);

от ФНС России – ФИО3 – ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 19.03.2018 № 17-11/3058 сроком по 15.09.2018, паспорт).

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2018 возбуждено производство по делу № А11-15433/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (601800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "Автотранс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.03.2018 в отношении ООО "Автотранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Объявление о введении в отношении ООО "Автотранс" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 № 55.

В рамках дела о банкротстве ООО "Автотранс" в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление от 20.04.2018 без номера индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Ополье) (далее – ИП ФИО1, заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований ООО "Автотранс" требование в сумме 92 167 руб. (основной долг), составляющей задолженность должника перед кредитором по договорам аренды транспортного средства от 24.05.2017 без номера, от 03.08.2017 без номера.

Арбитражным судом определением от 04.05.2018 требование оставлено без движения; определением от 05.06.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 05.07.2018.

От должника в материалы дела поступил отзыв от 22.06.2018 без номера, согласно которому должник считает требование обоснованным и не возражает против включения в реестр требований кредиторов ООО "Автотранс", просит судебное заседание провести в отсутствиесвоего представителя.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель должника не возразил против включения требования ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов.

Представитель ФНС России рассмотрения требования ИП ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В материалы дела от ФИО4 поступил отзыв от 25.06.2018 без номера, согласно которому временный управляющий требование считает обоснованным и не возражает против включения в реестр требований кредиторов ООО "Автотранс", просит судебное заседание провести в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие временного управляющего должника, а также иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленные в материалы дела документы (договор аренды транспортного средства от 24.05.2017 без номера; акт приема-передачи автотранспортного средства от 29.05.2017; соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства от 20.11.2017; договор аренды транспортного средства от 03.08.2017 без номера; акт приема-передачи автотранспортного средства от 04.08.2017; соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства от 20.11.2017; акт приема-передачи автотранспортного средства от 20.11.2017; платежные поручения; акты оказания услуг (выполненных работ); акты сверки: расчет задолженности; иные документы), признание требования должником и временным управляющим должника, а также отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ИП ФИО1 к ООО "Автотранс" в сумме 92 167 руб.

В соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве задолженность в сумме 92 167 руб. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Ополье) в сумме 92 167 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в третью очередь.

2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья И.С. Гребнева