Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (601901, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, <...>) на включение требования общества с ограниченной ответственностью "Ламмин" (602205, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 24.08.2022 № 2 сроком действия по 31.12.2022,

от представителя участников должника – ФИО2 на основании протокола внеочередного общего собрания участников должника от 01.04.2022, установил следующее.

Временная администрация общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (далее – ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020) признано обоснованным и удовлетворено заявление временной администрации ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" о признании должника несостоятельным (банкротом); ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2020.

В рамках дела о банкротстве должника поступили возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на включение требования общества с ограниченной ответственностью "Ламмин" в реестр требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного управляющего указал, что к требованию не приложены надлежащим образом заверенные документы, не представлены доказательства оплаты страховой премии, а также документы, подтверждающие полномочия на заявление требований к страховой организации. Также уточнил, что в базе данных страховой организации отсутствует информация о заключении договора страхования имущества от 24 июня 2019 года № 19/19-СИ.

Представитель кредитора в отзыве указала, что между ООО "Ламмин" и ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" заключен договор страхования имущества. Согласно редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.08.2019 к договору страхования страховая премия уплачивается в следующем порядке: первый платеж в размере 158 400 руб. не позднее 04.07.2019; второй платеж в размере 118 800 руб. не позднее 04.08.2019; третий платеж в размере 118 800 руб. не позднее 04.12.2019. ООО "Ламмин" надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате: первый платеж в размере 158 400 руб. оплачен 01.07.2019 года, согласно платежного поручения № 2921; второй платеж в размере 118 800 руб. оплачен 01.08.2019 года, согласно платежного поручения № 3539; третий платеж оплачен не был в связи с отзывом лицензии у страховой компании. Также указала, что сумма, подлежащая возврату и рассчитанная временной администрацией, является неверной, так как расчет произведен с удержанием 30%, то есть страховая компания расторгла договор не в связи с отзывом лицензии, а по инициативе страхователя. На основании изложенного сочла подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника сумму 203 734 руб. 43 коп.

Представитель участников должника указала, что с учетом представленного в материалы дела отзыва, необходимо уточнить заявление.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 29.07.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную ранее. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель участников должника также поддержала позицию, изложенную ранее.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 11.09.2020 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в телефонограмме поддержал заявленные требования в полном объеме, также просил рассмотреть требование в свое отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего просил отказать в удовлетворении заявлении.

Представитель участников должника указала на необходимость предоставления контррасчета.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 28.10.2020, 08.12.2020, 22.12.2020.

Представитель кредитора представил дополнения, в которых просит включить требования ООО "ЛАММИН" в сумме 203 734 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СК" СЕРВИСРЕЗЕРВ".

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие его представителя.

Представитель участников должника поддержала позицию, изложенную ранее.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 13.01.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ЛАММИН" поддержала заявление в полном объеме.

Представитель участниковвопрос о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 10.03.2021, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель ООО "ЛАММИН" ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего поддержал в полном объеме заявленные возражения, обратил внимание на следующие особенности расчета части страховой премии к возврату, не учтенные заявителем при составлении своего расчета. Договор (пункт 1.3) был заключен на основании "Правил страхования предприятий от огня и других опасностей" и "Дополнительных условий №№ 1-3" от 26.12.2014 (далее - Условия страхования), с предоставлением рассрочки платежей по страховой премии. Нормой пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, то договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Условиями страхования в пункте 6.6 предусмотрено, что в случае не внесения платежа по страховой премии в установленный договором срок, прекращение действия договора в дату установленную для такого внесения, то есть до внесения всей суммы страховой премии срок действия договора страхования ограничен датой предстоящего платежа по страховой премии. В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1, датой последнего платежа по оплате страховой премии являлось - 04.12.2019, и на момент обращения кредитора с заявлением о расторжении договора, премия была оплачена частично. Поскольку последний платеж кредитором не вносился, следовательно, срок страхования по договору был ограничен указанной датой и составлял 152 дня, а не 366 дней, как указано в расчете кредитора. Сумма страховой премии равнялась фактически уплаченной, то есть 277 200 руб., учитывая указание кредитора рассматривать его заявление, как указание о прекращении договора в дату установленную законом о страховом деле, то есть 10.10.2019, сумма страховой премии к возврату составляет 100 302 руб. 63 коп. Учитывая факт частичной оплаты и условия рассрочке по оплате страховой премии, полагаем, что в случае установления требования кредитора оно подлежит включению в размере, не превышающем 100 302 руб. 63 коп.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 10.03.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Ламмин" в отзыве указал, что согласно дополнительного соглашения № 1 от 22 августа 2019 года страховая премия уплачивается в следующем порядке:

- 158 400 руб. - не позднее 04.07.2019 (оплачена 01.07.2019 - платежное поручение № 2921 от 01.07.2019;

- 118 800 руб. - не позднее 04.08.2019 (оплачена 01.08.2019 - платежное поручение № 3539 от 01.08.2019;

- 118 800 руб. - не позднее 04.12.2019 (оплачена не была, так как была отозвана лицензия у страховой компании). Также указал, что применение п. 3 ст. 954 ГК РФ в данной случае не допустимо, так как со стороны ООО "Ламмин" не было просрочек оплаты страховой премии. А так же указал, что доводы представителя конкурсного управляющего о том, что период страхования составляет 152 дня до 04.12.2019 года (дата третьего платежа) также не соответствуют действительности, лишены логики и не подкреплены законодательно, аргументируются лишь тем, что не был внесен третий платеж.

Представитель участников должника поддержал позицию, изложенную ранее.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.04.2021, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель участников в письменных объяснениях указала, что заявленные конкурсным управляющим должника в обоснование возражений на требования кредитора доводы, изложенные в пояснениях по расчету требования кредитора от 03.03.2021 № б/н, заслуживают внимания.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 22.04.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Ламмин" ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 11.05.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель участников поддержала позицию изложенную ранее.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.06.2021, о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

Представитель ООО "Ламмин" ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 08.06.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель участников должника приобщила к материалам дела расчет суммы страховой премии, подлежащей возврату:

396 000 руб. - начисленная страховая премия по Договору страхования.

35% - расходы на ведения дела (РВД), устанавливаемые в соответствие со структурной тарифной ставкой, согласованной Банком России.

396 000 руб. - 35% (РВД) = 257 400 руб. - размер страховой премии за вычетом расходов на ведение дела.

254 400 руб. / 366 дней = 703 руб. 28 коп. - страховая премия в день.

Срок действия договора фактический (с учетом даты прекращения срока действия Договора 10.09.2019) - 67 дней.

366 дней - 67 дней = 299 дней - неистекший период страхования.

703 руб. 28 коп. * 299 дней = 210 280 руб. 72 коп. - страховая премия за неистекший период страхования.

210 280 руб. 72 коп. - 118 800 руб. (неоплаченная страховая премия) = 91 480 руб. 72 коп. - сумма страховой премии, подлежащая возврату.

Таким образом, сумма страховой премии, подлежащая возврату составляет
91 480 руб. 72 коп.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 26.08.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Ламмин" в отзыве указал, что в своих пояснениях представитель участников указывает на то, что ООО "Ламмин" подано заявление о досрочном прекращении договора по своей инициативе. Этот факт не соответствует действительности. Так как в самом заявлении указаны основания "в связи с отзывом лицензии". Далее пришел ответ от временной администрации исх. № 1482-ВА от 21.10.2019, в котором временная администрация признает расторжение договора по причине отзыва лицензии у страховой, и даже указывает, что премия в размере 147 196 руб. 23 коп. включена в перечень требований кредиторов ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ". Только после того, как был назначен конкурсный управляющий, оказалось, что ООО "Ламмин" не только нет в списках, но даже потерян договор страхования. Согласно ст. 32.8 п. 4.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" возврат страхователю части страховой премии осуществляется пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал. На основании изложенного счел расчет неверным. Также просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" просил проверить обоснованность требования кредитора и наличие оснований для его удовлетворения. Также просил рассмотреть в свое отсутствие.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 21.09.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Ламмин" ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 21.10.2021, от 16.11.2021 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Ламмин" ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель участников в письменном объяснении указала, что (в отсутствие соответствующего локального акта в распоряжении представителя участников Должника), исходя из предусмотренной п. 9.1 Положения Банка России от 16.07.2018 № 648-П "О временной администрации страховой организации" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2018, регистрационный № 52311) презумпции о том, что переданные Обществом в пользу временной администрации Общества документы были впоследствии переданы временной администрацией Конкурсному управляющему, полагает, что соответствующий локальный акт должен находиться в распоряжении конкурсного управляющего. Кроме того, копия такого акта может (с учетом сроков давности) находиться также в Банке России.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 21.12.2021, от 01.02.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего просил проверить обоснованность требования и наличие оснований для его удовлетворения. Также просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ООО "Ламмин" ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 15.03.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Ламмин" ходатайствовал о рассмотрении требования в свое отсутствие.

Представитель участников указала на необходимость явки в судебное заседание конкурсного управляющего, поддержала ранее предъявленный расчет.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 17.05.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Ламмин" ходатайствовал о рассмотрении требования в свое отсутствие.

Представитель участников поддержала ранее предъявленный расчет.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 05.07.2022 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.08.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кутузовой С.В. на судью Стрелкову Т.М.

Рассмотрение дела начинается сначала.

Представитель конкурсного управляющего в письменных пояснениях просил истребовать у Центрального Банка Российской Федерации (107016, Москва, ул. Неглинная, 12) документы, регулирующие структуру тарифной ставки в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ". Проверить обоснованность требования кредитора, по результатам рассмотрения требования включить или отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ".

Представитель участников поддержала ранее предъявленный расчет.

Изучив материалы дела, с учетом необходимости представления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание по рассмотрению требования.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 01.11.2022 в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведениядела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Судья Т.М. Стрелкова