АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г. Владимир                                                                 Дело № А11-15543/2009

“ 25 ”  ноября  2010 года

установил:

Индивидуальный предприниматель Кравченко Игорь Петрович (далее – предприниматель Кравченко И.П., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Владимирский мёд" (далее – ОАО "Владимирский мёд", ответчик)  об обязании восстановить подключение к сети энергоснабжения принадлежащих истцу нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Владимир, ул.Фурманова, д.14.

ОАО "Владимирский мёд" считает себя ненадлежащим ответчиком, так как согласно акту разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "ВОЭК" (сетевой организацией) и Зиновьевым Д.А. (потребителем) ВРУ-0,4 кВ здания по ул. Фурманова,    д. 14,  принадлежит Зиновьеву Д.А.

ОАО "Владимирский мёд" пояснило, что истец приобретал нежилые помещения с условием их подключения к энергоснабжению по собственной линии, не задействуя имеющиеся кабели ОАО "Владимирский мёд"; основанием отключения помещений истца от электросети явилось его самовольное подключение к электросетям ОАО "Владимирский мёд".

Третье лицо - ОАО "Владимирские коммунальные системы" пояснило, что письмом от 23.01.2006 № 1  ответчик известил ОАО "Владимирские коммунальные системы"  о выделении предпринимателю Кравченко И.П.         3,18 кВт/час мощности из 60 кВт разрешенной мощности по договору электроснабжения № 205 от 07.10.2003  при условии подключения по собственной линии,  не задействуя подводящие кабели ОАО "Владимирский мед". 27.01.2006 года между ОАО "Владимирские коммунальные системы" и истцом заключен договор         № 785 электроснабжения (для небюджетных потребителей), по которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать электрическую энергию абоненту в пределах разрешенной мощности 13,18 кВт; 12.11.2008 с истцом заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 785  прочие потребители (мощность свыше 10 кВт). ОАО "ВКС"  считает, что истец в силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, потреблял электрическую энергию (мощность) опосредованно через сети ответчика. Письмом от 28.08.2009 № 29 ответчик известил гарантирующего поставщика о факте отсутствия у истца ТУ и о прекращении электроснабжения через ВРУ-0,4 кВ.

Определением от 03.08.2010 суд по ходатайству истца  в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек индивидуального предпринимателя Зиновьева Д.А. ответчиком по делу.

Заявлением от 28.07.2010 истец в порядке, предусмотренном  частью  1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил исковые требования.

Истец просит обязать ОАО "Владимирский мед" и   предпринимателя   Зиновьева Д.А. восстановить за свой счет подключение к сети электроснабжения помещения общей площадью 161 кв.м,  принадлежащие на праве собственности  предпринимателю Кравченко И.П., расположенные в цокольном этаже здания по адресу: г. Владимир, ул. Фурманова, д. 14.

Суд принял это уточнение.

Определением от 29.09.2010 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы для проверки  заявления  ОАО "Владимирский мед" о фальсификации письма ОАО "Владимирский мёд" № 1 от 23.01.2006, адресованного  ОАО "Владимирские коммунальные системы", о выделении    предпринимателю  Кравченко И.П.   3,18 кВт мощности из 60 кВт разрешенной мощности по договору электроснабжения № 205 от 07.10.2003, поскольку Зиновьев Д.А.,  как генеральный директор ОАО "Владимирский мёд",  это письмо не подписывал и о существовании этого письма узнал в процессе судебного разбирательства.

Проведение  судебной экспертизы  было поручено заведующему лабораториями кафедры "Уголовное право и процесс" факультета права и психологии Владимирского государственного университета Левкину Юрию Дмитриевичу (г.Владимир, ул.Горького, д.87, корп. 2, кабинет 224).

В  связи  с получением   заключения эксперта от 13.11.2010 и производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу возобновить.

2.Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.12.2010 на  14 час. 30мин.

3.Предложитьистцу -  представить предварительный договор аренды нежилого помещения от 01.10.2008 с Зиновьевой  Е.Г.

4.Предложить сторонам – принять меры к достижению мирового соглашения по спору. Результаты сообщить суду.

5.Явка полномочных представителей сторон в судебное заседание обязательна.