АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Владимир                                                                Дело № А11-155/2009

25 марта 2009 года

установил:

Открытое акционерное общество «Кольчугинский хлебокомбинат»  (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Главному Управлению  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области с требованием о признании акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 22.12.2008 № 178  недействительным в части пункта 17 - пекарский зал не оборудован системой автоматической пожарной сигнализацией (основания: ППБ 01-03 в РФ от 18.06.03 пункт З, НПБ 110-03 таблица 1), пункта 27 - не проведена проверка огнезащитной обработки строительных конструкций чердачных помещений (основания: ППБ 01-03 в РФ от 18.06.03 п.36), пункта 31 - не обеспечена прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны (основания: ППБ 01-03 в РФ от 18.06.03 п.39), пункта 33 - территория и здания не оснащены пожарными щитами (основания ППБ 01-03 в РФ от 18.06.03 п. 108, приложение 3, таблица 3,4); о признании предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 22.12.2008 № 164 недействительным в части пункта 17 - пекарский зал оборудовать системой автоматической пожарной сигнализацией, пункта 27 - провести проверку огнезащитной обработки строительных конструкций чердачных помещений, пункта 31 - обеспечить прямую телефонную связь с ближайшим подразделением пожарной охраны, пункта 33 - оснастить территорию и здания пожарными щитами согласно норм; о признании протокола № 224 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 22.12.2008 недействительным в части следующих видов административных правонарушений: в пекарском зале помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации, чем нарушен пункт З ППБ 01-03 в РФ, таблица 1 НПБ 110-03; не обеспечены общие противопожарные мероприятия, а именно: не проведена проверка огнезащитной обработки строительных конструкций чердачных помещений, чем нарушен пункт 36 ППБ 01-03 в Российской Федерации; не обеспечена прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны, чем нарушен пункт 39 ППБ 01-03 в Российской Федерации; территория и здания не оснащены пожарными щитами, чем нарушен пункт 108 ППБ 01-03 в РФ приложение 3 таблицы 3 и 4; о признании постановления № 224/9 о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 22.12.2008 недействительным в части следующих видов нарушений требований пожарной безопасности: в пекарском зале помещение не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации, чем нарушен пункт З ППБ 01-03 в РФ, таблица 1 НПБ 110-03; не обеспечены общие противопожарные мероприятия, а именно: не проведена проверка огнезащитной обработки строительных конструкций чердачных помещений, чем нарушен пункт 36 ППБ 01-03 в Российской Федерации; не обеспечена прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны, чем нарушен пункт 39 ППБ 01-03 в Российской Федерации; территория и здания не оснащены пожарными щитами, чем нарушен пункт 108 ППБ 01-03 в РФ приложение 3 таблицы 3 и 4.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании 25.03.2009 представил уточненное заявление, в котором указал, что просит признать:

1.Акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 22.12.2008 № 178 (недействительным) в части:

- пункта 17 - пекарский зал не оборудован системой автоматической пожарной сигнализацией (основания: ППБ 01-03 в РФ от 18.06.03 пункт З, НПБ 110-03 таблица 1);

- пункта 27 - не проведена проверка огнезащитной обработки строительных конструкций чердачных помещений (основания: ППБ 01-03 в РФ от 18.06.03 п.36);

- пункта 31 - не обеспечена прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны (основания: ППБ 01-03 в РФ от 18.06.03 п.39);

- пункта 33 - территория и здания не оснащены пожарными щитами (основания ППБ 01-03 в РФ от 18.06.03 п. 108, приложение 3, таблица 3,4);

2. Признать недействительным предписание от 22.12.2008 № 164 по устранению нарушений требований пожарной безопасности в части:

   - пункта 17 - пекарский зал оборудовать системой автоматической пожарной сигнализацией;

   - пункта 27 - провести проверку огнезащитной обработки строительных конструкций чердачных помещений;

   - пункта 31 - обеспечить прямую телефонную связь с ближайшим подразделением пожарной охраны;

   -  пункта 33 - оснастить территорию и здания пожарными щитами согласно норм;

3. Признать незаконным и отменить постановление о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности от 22.12.2008 № 224/9.

Также открытое акционерное общество «Кольчугинский хлебокомбинат»  заявило отказ от требования в части признания незаконным протокола об административном правонарушении от 22.12.2008 № 224/9.

Уточняя заявленные требования, заявитель сослался на статью                                49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Главного Управления  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области не возразили против принятия судом уточнения Общества заявленных требований и частичного отказа от них.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 45, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей заинтересованного лица, арбитражный суд считает возможным принять заявленное открытым акционерным обществом «Кольчугинский хлебокомбинат»  уточнение и частичный отказ от заявленных требований.

Арбитражный суд, завершив подготовку дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции, с учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству в суде первой  инстанции.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.04.2009, на 11 час. 00 мин., которое состоится  в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенном по адресу: <...>, каб. 84 (тел. канцелярии: <***>).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.