Определение № А11-15815/09 от 07.03.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора – закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" (125252, <...>, ОГРН <***>) к должнику – закрытому акционерному обществу Научно - производственный комплекс "ДАЛЕКС" (601655, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 67 860 365 руб.

В судебном заседании приняли участие:

ЗАО "Дойче Лизинг Восток": ФИО2 – представитель (доверенность от 19.12.2011 №1779, сроком действия один год, паспорт);

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность от 10.01.2012 без номера, сроком действия три месяца, паспорт).

ФНС России: ФИО5 – представитель (доверенность от 21.09.2011 серия №33АА0146741, сроком действия по 19.08.2012, паспорт);

По заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" округа ФИО6 (Владимирская область, г. ФИО6) определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2010 возбуждено производство по делу № А11-15815/2009 о признании закрытого акционерного общества Научно- производственный комплекс "ДАЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Владимирская область, г. ФИО6) (далее – ЗАО НПК "ДАЛЕКС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.03.2010 в отношении ЗАО НПК "ДАЛЕКС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Варыгин Алексей Анатольевич.

Определением от 22.12.2010 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО НПК "Далекс". Определением от 22.12.2010 временным управляющим ЗАО НПК "Далекс" утвержден ФИО8.

Решением от 17.11.2011 ЗАО НПК "ДАЛЕКС" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 17.11.2011 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование (заявление без даты и номера) закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" (г. Москва) (далее – ЗАО "Дойче Лизинг Восток"), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 67 860 365 руб. (39 398 476 руб. 39 коп. – задолженность, установленная решениями арбитражного суда г. Москвы (в том числе, основной долг - 33 857 663 руб. 76 коп., 5 265 599 руб. 75 коп. – неустойка и 275 212 руб. 88 коп. – расходы по оплате госпошлины), 10 214 393 руб. 79 коп. – задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойке до даты расторжения договоров лизинга, 9 052 065 руб. 31 коп. – задолженность по оплате лизинговых платежей за время просрочки возврата предметов лизинга, 1 568 921 руб. 50 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 626 508 руб. 02 коп. – задолженность по оплате договорной неустойки за неисполнение обязательств по возврату предметов лизинга), составляющей задолженность должника перед кредитором по договорам лизинга от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/1, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/2, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/3, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/4, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/5, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/6, частично установленную решениями Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009 по делу №А40-25986/09-60-149, от 04.08.2009 по делу №А40-25988/09- 85-195, от 07.08.2009 по делу №А11-А40-25991/09-113-217, от 20.08.2009 по делу №А40-25990/09-91-210, от 09.11.2009 по делу №А40-25989/09-89-305, от 09.11.2009 по делу №А40-25987/09-64-168, с учетом постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу №09АП-18751/2009-ГК, от 15.10.2009 по

делу №09АП-19156/2009-ГК, от 02.11.2009 по делу №09АП-18471/2009- ГК, от 03.11.2009 по делу №09АП-20094/2009-ГК, от 29.01.2010 по делу №09АП- 27875/09-ГК, от 10.02.2010 по делу №09АП-26310/2009-ГК.

Определением от 09.03.2011 требования заявителя принято к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 12.12.2011 требование назначено к рассмотрению на 17.01.2012. Определениями арбитражного суда от 17.01.2012 и от 13.02.2012 судебное заседание откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.02.2012, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.03.2012, представитель заявителя представил в материалы дела уточнение заявленных требований от 25.02.2012, в соответствии с которым ЗАО "Дойче Лизинг Восток" просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 67 818 962 руб. 39 коп. (48 929 992 руб. 76 коп. – основной долг, 17 339 799 руб. 70 коп. - неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 371 753 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 177 416 руб. 10 коп.).

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Согласно дополнению к уточнению по требованию от 25.02.2012 заявитель указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны им в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 %, действовавшей на дату (17.11.2011) вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела отзыв от 09.02.2012 без номера и уточнения от 27.02.2012 к отзыву, в соответствии с которыми Горбунов Н.И. сообщает следующее:

- задолженность, установленную вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы в размере 39 398 476 руб. 39 коп. считает обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника;

- по требованию о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойке за период до даты расторжения договоров лизинга Арбитражным судом города Москвы в размере 10 214 393 руб. 79 коп. ФИО3 сообщает, что бухгалтерская документация, подтверждающая наличие задолженности должника перед заявителем по оплате лизинговых платежей в размере 6 020 263 руб. 69 коп. у конкурсного управляющего отсутствует, в связи с чем вопрос о включении в реестр данной суммы оставляет на усмотрение суда; указывает, что заявленная неустойка в сумме 4 194 130 руб. 10 коп. рассчитана в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, превышает размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер неустойки до 947 988 руб. 31 коп.;

- относительно включения задолженности должника перед кредитором по оплате лизинговых платежей за время просрочки возврата должником предметов лизинга (за период с даты расторжения Арбитражным судом города Москвы договоров лизинга и до даты возбуждения производства по делу о банкротстве) в размере 9 052 065 руб. 31 коп. конкурсный управляющий просит отказать в полном объеме в связи с тем, что, по мнению ФИО3, с момента прекращения отношений лизинга посредством расторжения договора отсутствуют основания квалифицировать переданное имущество как предмет лизинга;

- относительно задолженности должника перед кредитором по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договорам лизинга и начисленных на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за время просрочки возврата предметов лизинга (за период с даты расторжения договоров лизинга до даты возбуждения производства по делу о банкротстве) в размере 1 568 921 руб. 50 коп. конкурсный управляющий заявляет следующее: проценты за пользование чужими денежными средствами,

начисленные на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей, взысканных по решению суда составляют 1 171 290 руб. 07 коп. и рассчитаны с применением ставки рефинансирования, действовавшей в определенный период, в связи с чем конкурсный управляющий должника при расчете данного требования просит применить ставку рефинансирования, действовавшею на дату подачи требования заявителя в размере 8, 25 %, либо ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения суда по настоящему требованию; вопрос об удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по оплате лизинговых платежей за период с даты, по которую были заявлены исковые требования и до даты расторжения договоров лизинга в размере 205 135 руб. 36 коп. конкурсный управляющий должника оставляет на усмотрение суда, в случае удовлетворения заявленного требования просит применять для расчета ставку рефинансирования 8,25%; требование о начислении процентов на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за время просрочки возврата предметов лизинга в размере 192 496 руб. 05 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи с необоснованным требованием по оплате лизинговых платежей за время просрочки возврата должником предметов лизинга (за период с даты расторжения Арбитражным судом города Москвы договоров лизинга и до даты возбуждения производства по делу о банкротстве); в случае удовлетворения данного требования заявителя просит применить ставку рефинансирования, действовавшею на дату подачи требования заявителя в размере 8,25 %, либо ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения суда по настоящему требованию.

- задолженность должника перед кредитором по оплате договорной неустойки за неисполнение должником обязательств по возврату предметов лизинга по договорам лизинга в размере 7 626 508 руб. 02 коп. конкурсный управляющий считает необоснованной в связи с тем, что договоры лизинга были расторгнуты решениями Арбитражного суда города Москвы и в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договорам лизинга прекращены с даты вступления решений суда в законную силу.

ФНС России в отзыве от 28.02.2012 № 02-15/ указывает на отсутствие возражений на требования заявителя относительно задолженности в размере 39 398

476 руб. 39 коп., установленной вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы. В остальной части требования уполномоченный орган возражает против включения его в реестр требований кредиторов должника, поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие данную задолженность перед ЗАО "Дойче Лизинг Восток". Кроме того, полагает, что на момент введения процедуры конкурсного производства должника, а также на момент составления бухгалтерского баланса ЗАО НПК "ДАЛЕКС" по состоянию на 01.10.2011 кредиторская задолженность заявителя не включена в бухгалтерский отчет должника.

Представитель заявителя возражает относительно доводов, указанных в отзывах конкурсного управляющего должника и уполномоченного органа, указывает, что заявленная неустойка рассчитана исходя из размера, согласованного сторонами при заключении договоров лизинга, оснований для ее снижения не имеется.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

03.11.2006 года между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (лизингодатель) и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №2/410/1/А/06/1, №2/410/1/А/06/2, №2/410/1/А/06/3, №2/410/1/А/06/4, №2/410/1/А/06/5 и №2/410/1/А/06/6, в соответствии с условиями которых лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 48 месяцев следующее имущество: установку посадки кристаллов, модель 4501, заводской №А2004 по договору лизинга №2/410/1/А/06/1 от 03.11.2006, установку посадки кристаллов, модель 4500, заводской №А1002 по договору лизинга №2/410/1/А/06/2 от 03.11.2006 г.; установку ультразвуковой сварки F&K Delvotec 6600HS, заводской №04144 по договору лизинга №2/410/1 /А/06/3 от 03.11.2006 г.; установку ультразвуковой сварки F&K Delvotec 6600HS, заводской №04149 по договору лизинга №2/410/1/А/06/4 от 03.11.2006 г.; установку ультразвуковой сварки F&K Delvotec 6600HS, заводской №04148 по договору лизинга №2/410/1/А/06/5 от 03.11.2006 г.; тестер сварных соединений, модель 5600, заводской №41104 по договору лизинга №2/410/1/А/06/6 от 03.11.2006. Во исполнение заключенных договоров лизинга и в соответствии с его условиями между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и фирмой "F&K Делвотек Бондтехник ГмбХ"

заключен контракт №2/410/1/С/06/1 от 03 ноября 2006 г., в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ЗАО НПК "ДАЛЕКС", истец приобрел предметы лизинга в соответствии со спецификациями №1, 2, 3, 4, 5, 6 от 03.11.2006, являющимися приложением №1 к контрактам, для последующей передачи предмета лизинга во временное владение и пользование (в лизинг) ЗАО НПК "ДАЛЕКС". Обязанности по поставке, монтажу и передаче в лизинг определенного в контракте и договоре лизинга предмета лизинга выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Предметы лизинга переданы лизингополучателю 19.12.2006 г. (дата начала лизинга, определенная в подписанных сторонами актах передачи в лизинг предмета лизинга). Лизингополучатель за предоставленное право пользования имуществом принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные договорами и приведенные в графиках платежей. Порядок расчета подлежащих оплате ЗАО НПК "ДАЛЕКС" по заключенным договорам лизинга сумм предоплаты, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2.-3.13. Общих условий договоров лизинга, являющихся неотъемлемой частью заключенных сторонами договоров лизинга, а также в графиках платежей от 19.12.2006 г. Оплата лизинговых платежей осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обменного курса валюты договора. Первый лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится дата начала лизинга. В нарушение условий договоров лизинга ЗАО НПК "ДАЛЕКС" прекратило надлежащим образом выполнять обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем, ЗАО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исками к ЗАО НПК "ДАЛЕКС" о расторжении договоров лизинга, изъятии у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток" предметов лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по договорам лизинга. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2009 г. по делу №А40-25991/09-113-217, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-19156/2009-ГК от 15 октября 2009 года, договор лизинга №2/410/1/А/06/1 без остаточной стоимости от 03.11.2006 г.,

заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: установка посадки кристаллов, модель 4501, заводской №А2004, подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга №2/410/1/А/06/1 от 03.11.2006 года за период с 12.11.2007 года по 13.05.2009 года в размере 5958580 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 697930 рублей 66 копеек за период с 13.11.2007 года по 13.05.2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 52 272 руб. 21 коп. В рамках исполнительного производства №17/21/8741/2/2009 от 24 декабря 2009 года, присоединенного к сводному исполнительному производству №17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 30 сентября 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 30 сентября 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2009 г. по делу №А40-25990/09-91-210, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-20094/2009- ГК от 03 ноября 2009 года, договор лизинга №2/410/1/А/06/2 от 03.11.2006 года, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: установка посадки кристаллов, модель 4500, заводской №А1002, подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 12 498 093 руб. 51 коп. за период с 12.05.2007 года по 31.05.2009 года, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 2 500 000 рублей взыскана с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" за период с 11.04.2007 года по 08.06.2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 97 994 руб. 16 коп. В рамках исполнительного производства №17/21/4111/2/2010 от 19 февраля 2010 года, присоединенного к сводному исполнительному производству №17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 30 сентября 2010 года, о чем судебным приставом- исполнителем 30 сентября 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 г. по делу №А40-25989/09-89-305, с учетом Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-27875/09-ГК от 29 января 2010 года, договор лизинга

№2/410/1/А/06/3 от 03.11.2006 года, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: установка ультразвуковой сварки F&K Delvotec 6600HS, заводской №04144, подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 3 950 397 руб. 65 коп. за период с 14.06.2007 года по 17.06.2009 года, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 400 000 рублей за период с 11.04.2007 года по 17.06.2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 41 270 руб. 62 коп. В рамках исполнительного производства №17/21/4764/2/2010 от 09 марта 2010 года, присоединенного к сводному исполнительному производству №17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга принудительно изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 29 июля 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 29 июля 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2009 г. по делу №А40-25988/09-85-195, с учетом Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-18471/2009-ГК от 02 ноября 2009 года, договор лизинга №2/410/1/А/06/4 от 03.11.2006 года, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: установка ультразвуковой сварки F&K Delvotec 6600HS, заводской №04149, подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 5 418 304 руб. 44 коп. за период с 12.05.2007 года по 12.02.2009 года, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 500 000 руб. взыскана с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" за период с 11.04.2007 года по 16.02.2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 47 588 руб. 56 коп. В рамках исполнительного производства №17/21/8152/2/2009 от 11 декабря 2009 года, присоединенного к сводному исполнительному производству №17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга принудительно изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 29 июля 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 29 июля 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2009 г. по делу №А40-25987/09-64-168, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-26310/2009-ГК от 10 февраля

2010 года, договор лизинга №2/410/1/А/06/5 от 03.11.2006 года, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: установка ультразвуковой сварки F&K Delvotec 6600HS, заводской №04148 подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 6 032 287 руб. 84 коп. за период с 12.05.2007 года по 17.06.2009 года, неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 1 044 181 руб. 73 коп. за период с 11.04.2007 года по 17.06.2009 года, а также расходы по госпошлине в сумме 56 526 руб. 16 коп. В рамках исполнительного производства №17/21/4765/2/2010 от 09.03.2010 года, присоединенного к сводному исполнительному производству №17/21/8149/2/2009- СД, предмет лизинга принудительно изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 29 июля 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 29 июля 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2009 г. по делу №А40-25986/09-60-149, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-18751/2009-ГК от 09 октября 2009 года, договор лизинга №2/410/1/А/06/6 от 03.11.2006 года, заключенный между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" и ЗАО НПК "ДАЛЕКС" расторгнут; предмет лизинга: тестер сварных соединений, модель 5600, заводской номер №41104 подлежит изъятию у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передаче ЗАО "Дойче Лизинг Восток"; с ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в пользу ЗАО "Дойче Лизинг Восток" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 639 678 рублей 07 копеек за период с 12.09.2007 года по 30.06.2009 года, неустойка в размере 131 634 рубля 12 копеек за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 10.04.2007 года по 16.02.2009 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 149 руб. 73 коп. В рамках исполнительного производства №17/21/8153/2/2009 от 11.12.2009 года, присоединенного к сводному исполнительному производству №17/21/8149/2/2009-СД, предмет лизинга принудительно изъят у ЗАО НПК "ДАЛЕКС" и передан ЗАО "Дойче Лизинг Восток" 29 июля 2010 года, о чем судебным приставом-исполнителем 29 июля 2010 года составлен акт совершения исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства № 17/21/8151/2/2009 (по решению Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2009 г. по делу №А40-25986/09-60-149) с

должника взыскано 1 647 824 руб. 83 коп. В рамках исполнительного производства № 17/21/8149/2/2009 (по решению Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2009 г. по делу №А40-25988/09-85-195) с должника взыскано 47 588 руб. 56 коп.

Наличие задолженности, установленной решениями суда, задолженности по лизинговым платежам и неустойке, возникшей с конечной даты расчетов по вышеуказанным решениям Арбитражного суда г. Москвы и до даты принятия заявления о признании ЗАО НПК "ДАЛЕКС" банкротом (22.01.2010), задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договорам лизинга и начисленных на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за время просрочки возврата предметов лизинга (за период с даты вынесения решений о расторжении договоров лизинга до даты возбуждения производства по делу о банкротстве), задолженности по оплате договорной неустойки за задержку возврата предметов лизинга за период с даты вынесения решений и до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника послужило основанием для обращения ЗАО "Дойче Лизинг Восток" в арбитражный суд с настоящим требованием.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве или настоящий Закон). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 665 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленные в материалы дела документы (Общие условия договора лизинга; договоры лизинга: от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/1 с приложениями, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/2 с приложениями, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/3 с приложениями, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/4 с приложениями, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/5 с приложениями, от 03.11.2006 №2/410/1/А/06/6 с приложениями; счета: от 04.03.2009 №838, от 03.04.2009 №1158, от 05.05.2009 №1502, от 03.06.2009 №1932, от 03.07.2009 №2291, от 05.08.2009 №2647, от 03.09.2009 №2990, от 05.10.2009 №3412, от 05.05.2009 №3414; решения Арбитражного суда г. Москвы: от 07.07.2009 по делу №А40-25986/09-60-149, от 04.08.2009 по делу №А40-25988/09-85- 195, от 07.08.2009 по делу №А40-25991/09-113-217, от 20.08.2009 по делу №А40- 25990/09-91-210, от 09.11.2009 по делу №А40-25989/09-89-305, от 09.11.2009 по делу №А40-25987/09-64-168; определение об исправлении опечатки Арбитражного суда г. Москвы: от 12.02.2010 по делу №А40-25989/09-89-305; постановления Девятого арбитражного апелляционного суда: от 09.10.2009 по делу №09АП-18751/2009-ГК, от 15.10.2009 по делу №09АП-19156/2009-ГК, от 02.11.2009 по делу №09АП- 18471/2009-ГК, от 03.11.2009 по делу №09АП-20094/2009-ГК, от 29.01.2010 по делу №09АП-27875/09-ГК, от 10.02.2010 по делу №09АП-26310/2009-ГК; исполнительные листы: серия АС №001173100, серия АС №001173101 по делу №А40-25991/09-113-

217, серия АС №001180521, серия АС №001516894 по делу №А40-25990/09-91- 210, серия АС №00137043, серия АС №000802437 по делу №А40-25989/09-89-305, серия АС №000800711, серия АС №000800712 по делу №А40-25988/09-85-195, серия АС №001532381, серия АС №001532380 по делу №25987/09-64-168, №763409, №763410 по делу №А40-25986/09-60-149; постановления о возбуждении исполнительного производства: от 11.12.2009 №17/21/8150/2/2009, от 11.12.2009 №17/21/8151/2/2009, от 11.12.2009 №17/21/8152/2/2009, от 11.12.2009 №17/21/8153/2/2009; постановления о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному: от 24.12.2009 №17/21/8741/2/2009, от 24.12.2009 №17/21/8742/2/2009, от 19.02.2010 №17/21/4110/2/2010, от 19.02.2010 №17/21/4111/2/2010, от 09.03.2010 №17/21/4763/2/2010, от 09.03.2010 №17/21/4764/2/2010, от 09.03.2010 №17/21/4765/2/2010, от 09.03.2010 №17/21/4766/2/2010; постановление об объединении исполнительных производств в сводное от 14.12.2009; акты совершения исполнительных действий; акты изъятия и передачи имущества; постановления об окончании исполнительного производства: от 10.08.2001 №17/21/2323/2/2009, от 10.08.2010 №17/21/2324/2/2009, от 10.08.2010 №17/21/4765/2/2010, от 01.10.2010 №17/21/2478/2/2009, от 01.10.2010 №17/21/4111/2/2010; расчеты лизинговых платежей; расчеты задолженности и неустойки; иные документы) свидетельствуют об обоснованности требования ЗАО "Дойче Лизинг Восток" к ЗАО НПК "ДАЛЕКС" в сумме 59 938 892 руб. 54 коп. и наличии оснований для включения требования в размере 49 107 408 руб. 86 коп. (основной долг – 48 929 992 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 177 416 руб. 10 коп.) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь силу статей 4, 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 10 831 483 руб. 68 коп. (неустойка – 9 459 729 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 371 753

руб. 83 коп.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Возражения конкурсного управляющего должника о неправомерности требования ЗАО "Дойче Лизинг Восток" по оплате договорной неустойки за неисполнение должником обязательств по возврату предметов лизинга суд находит обоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.4 Общих условия договора лизинга, подписанных сторонами, определено, что если лизингополучатель задерживает возврат предмета лизинга более чем на 10 календарных дней, он обязан помимо оплаты возмещения за пользование предметом лизинга уплатить лизингодателю неустойку в размере 10 % от фактической стоимости приобретения предметов лизинга.

Заявитель указывает, что обязанность по возврату имущества возникла у должника с даты вынесения Арбитражным судом г. Москвы решений от 07.07.2009 по делу №А40-25986/09-60-149, от 04.08.2009 по делу №А40-25988/09-85-195, от 07.08.2009 по делу №А11-А40-25991/09-113-217, от 20.08.2009 по делу №А40- 25990/09-91-210, от 09.11.2009 по делу №А40-25989/09-89-305, от 09.11.2009 по делу №А40-25987/09-64-168, однако ЗАО НПК "ДАЛЕКС" уклонялся от данной обязанности, что подтверждается представленными в дело документами, в том числе материалами исполнительных производств.

Согласно расчетам заявителя договорная неустойка за задержку возврата предметов лизинга составила 7 880 069 руб. 85 коп.

Между тем материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорные договоры лизинга расторгнуты на основании вышеуказанных решений суда и их действие прекратилось.

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и его условия не могут применяться к последующим отношениям.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке

обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом этого, требование о включении в реестр суммы неустойки, рассчитанной после расторжения договоров лизинга и на условиях прекративших свое действие договоров, является необоснованным, поскольку в соответствии с правилами, установленными статьей 330 ГК РФ, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение; при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.

Из заявленного требования следует, что ЗАО "Дойче Лизинг Восток" исходит из размера пени, установленного договорами лизинга. Такая позиция заявителя является неверной и противоречит нормам гражданского права, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки за задержку возврата предметов лизинга в сумме 7 880 069 руб. 85 коп.

Возражения конкурсного управляющего должника об отсутствии оснований для включения задолженности перед кредитором по оплате лизинговых платежей за время просрочки возврата должником предметов лизинга (за период с даты расторжения Арбитражным судом города Москвы договоров лизинга и до даты возбуждения производства по делу о банкротстве) в размере 9 052 065 руб. 31 коп. отвергаются судом как несостоятельные.

Так, в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 5 статьи 15 "О финансовой аренде (лизинге)" и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Вне зависимости от момента прекращения договора, если лизингополучатель не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, лизингодатель в силу прямого указания Закона (пункта 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)") вправе потребовать внесения платежей за все время просрочки, в том числе и за период после прекращения сделки.

Материалами дела подтверждено, и конкурсный управляющий не оспаривает, что лизингополучатель не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в период действия договоров лизинга, после их расторжения и не возвратил лизингодателю предметы лизинга в указанные периоды, поэтому у суда отсутствуют основания для отказа по данному требованию, рассчитанному в соответствии с графиком платежей.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, заявленной в сумме 4 194 130 руб. 10 коп. за период до даты расторжения договоров лизинга Арбитражным судом города Москвы суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В пункте 3.18 Общих условий лизинга стороны установили, что при просрочке оплаты ЗАО НПК "ДАЛЕКС" лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, следовательно уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может

быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение указанных требований конкурсный управляющий должника не представил соответствующие доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Расчет предъявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении должником срока оплаты лизинговых платежей, ЗАО "Дойче Лизинг Восток" правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности по договорам лизинга и на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за время просрочки возврата предметов лизинга (за период с даты вынесения решений о расторжении договоров лизинга и до даты возбуждения производства по делу о банкротстве).

Согласно расчету заявителя проценты начислены по ставке 8,25 % годовых (с учетом положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) и составляют 1 371 753 руб. 83 коп.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд считает требование обоснованным.

Возражения ФНС России относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Дойче Лизинг Восток" суд признает несостоятельными. Данные возражения опровергаются представленными в обоснование требования доказательствами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" (г. Москва) в сумме 49 107 408 руб. 86 коп. (основной долг – 48 929 992 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 177 416 руб. 10 коп.) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Научно- производственный комплекс "ДАЛЕКС" (Владимирская область, г. ФИО6) в третью очередь.

2. Включить требование кредитора – закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" (г. Москва) в сумме 10 831 483 руб. 68 коп. (неустойка – 9 459 729 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 371 753 руб. 83 коп.) в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Научно-производственный комплекс "ДАЛЕКС" (Владимирская область, г. ФИО6) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

3. В удовлетворении требования в сумме 7 880 069 руб. 85 коп. (неустойка за задержку возврата предметов лизинга) отказать.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".